Определение № А76-2531/15 от 06.04.2016 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К.,

 рассмотрев материалы дела по иску Администрации города  Магнитогорска о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение мирового соглашения, заявленным в рамках дела по иску 

Администрации города Магнитогорска, (ОГРН <***>), г.  Магнитогорск, Челябинская область, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>), г. Магнитогорск, Челябинская  область; 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ОГРН <***>), г. Магнитогорск, Челябинская  область, 

о взыскании 1 091 402 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Магнитогорска, г. Магнитогорск, Челябинская  область (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом (т.2  л.д.8-9) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Магнитогорск, Челябинская область; индивидуальному  предпринимателю ФИО2, г. Магнитогорск,  Челябинская область, (далее – ответчики), о взыскании задолженности по  договору аренды земельного участка № 4180 от 20.10.2005 в размере 1 092  859 руб. 05 коп., в том числе: 

- с индивидуального предпринимателя Литвиненко А.В. за периоды с  августа 2007 (частично) по 31.12.2010 и с марта 2011 (частично) по  31.12.2012 в размере 625 282 руб. 65 коп.; 

- индивидуального предпринимателя ФИО2 за периоды с  августа 2007 (частично) по 31.12.2009, с апреля 2010 (частично) по  31.12.2010 и с января 2012 (частично) по 31.12.2012 в размере 467 576 руб.  40 коп. 

При изготовлении определения в резолютивной его части допущена  техническая ошибка, а именно: пропущено наименование взыскателя: «в  пользу администрации г. Магнитогорска». 

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший  судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные  описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания. Учитывая, что в вводной и в описательной части  определения содержится наименование истца, суд полагает возможным  на основании ч.3 ст. 179 АПК РФ исправить допущенные в определении  опечатки. 

В соответствии со ст. 187 АПК РФ определение подлежит  немедленному исполнению. 

Руководствуясь ч.3 ст.179, ст.ст.184,185 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатки, допущенные в тексте определения от  04.04.2016 по делу № А76-2531/2015. 

Исправить техническую ошибку, допущенную в третьем абзаце  резолютивной части текста определения от 04.04.2016 по делу № А76- 2531/2015: вместо фразы «Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 задолженность в размере 462 739 руб.  18 коп.», читать «Взыскать с индивидуального предпринимателя 

Литвиненко Андрея Владимировича задолженность в размере 462 739 руб.  18 коп. в пользу администрации г. Магнитогорска». 

Остальное читать по тексту.
Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской  области. 

Судья И.К. Катульская

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>,  факс <***>, е-mail: chel@chel.arbitr.ru. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой  инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской  области: http://www.chelarbitr.ru, а также на Интернет – сайте Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.