Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Женспаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма «Славутич» в лице его участника ФИО1 г. Челябинск, к ФИО2, ФИО3, при участии в деле третьих лиц ФИО4, ФИО5, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

При участии в судебном заседании:

Представителя истца ФИО1: ФИО6, на основании доверенности от 24.08.2017, сроком на 3 года, личность установлена паспортом.

Представителя истца ООО «Славутич»: ФИО7, на основании доверенности от 27.11.2017, сроком на 3 года, личность удостоверена удостоверением адвоката.

Представителя ответчика ФИО2: ФИО8, на основании доверенности от 16.11.2016, сроком на 5 лет, личность удостоверена паспортом, ФИО9, на основании доверенности от 16.11.2016, сроком на 5 лет, личность удостоверена паспортом, ФИО10, на основании доверенности от 14.12.2015г., сроком на 5 лет, личность установлена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Судом рассматривается иск Общества с ограниченной ответственностью фирма «Славутич» в лице его участника ФИО1 г. Челябинск, к ФИО2 Челябинск, г, ФИО3, г. Челябинск, при участии в деле третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО3, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), - признании

недействительным договора купли-продажи с обратным выкупом от 19.12.14.;

О применении последствий недействительности сделки:

- возвратить в собственность нежилое здание (фруктохранилище № 38), общей площадью 4011,9 кв.м., находящийся по адресу- <...> и земельный участок с кадастровым номером 74:36:0427005:114. общей площадью 6899 кв.м., находящийся по адресу - <...>

- погасить в ЕГРН запись о права собственности ФИО2 на земельный участок № 74-74-01/705/2014-443 от29.12.14.;

- погасить в ЕГРН запись о права собственности ФИО2 на нежилое здание (фруктохранилище № 38) № 74-74-01/705/2014-450 от 29.12.14.;

- восстановить в ЕГРН запись о права собственности ООО «Славутич» на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0427005:114. общей

площадью 6899 кв.м., находящийся по адресу- <...>

- восстановить в ЕГРН запись о права собственности ООО «Славутич» на нежилое здание (фруктохранилище № 38), общей площадью 4011,9 кв.м., находящийся по адресу- <...>

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 9 000 000 рублей.

Определением суда от 16.02.2017 производство по делу приостановлено, в связи с назначением по делу судебной экспертизы, срок проведения экспертизы установлен до 29.03.2017.

Определением суда от 18.08.2017 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 09.10.2017 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Определением суда от 09.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

В судебном заседании представителем ФИО1 в материалы дела представлены возражения на дополнительный отзыв, квитанциями об отправке, экспертное заключение по почерковедческой экспертизе.

Также в судебном заседании представителем истца ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу решения Советского районного суда по

делу № 2-5041/2017, в удовлетворении которого отказано в порядке ч. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ.

В соответствии со ст. 147 АПК РФ может быть обжаловано определение о приостановлении производства по делу и отказ в возобновлении производства по делу.

Необоснованное приостановление производства по делу приведет к процессуальному нарушению по рассмотрению настоящего дела, которое находится в производстве с декабря 2015 года.

В судебном заседании ООО "Славутич" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Суд, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11, ФИО12, ФИО13 наследников ФИО11.

Поскольку сделка совершена после смерти ФИО11.(19.12.2014), была одобрена им за 1 день до смерти (30.11.2014), и не привлечение третьих лиц, права и интересы которых могут быть затронуты судебным актом, может быть безусловным основанием для отмены судебного акта.

Суд, считает необходимым в порядке ч. 3 ст. 2254 АПК РФ возложить обязанность на ООО фирма "Славутич" уведомить привлеченных третьих лиц о настоящем судебном процессе, о дате и месте судебного заседания.

С целью полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 143, 158, 184, 185, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Отложить судебное заседание на 20 февраля 2018 г. в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 220, 265-78-24 - справочная

служба суда, 266-72-10 - факс, E-mail: arsud(5)chel.surnet.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

ООО "Славутич" в соответствии ч. 3 ст. 2254 АПК РФ обязать уведомить привлеченных третьих лиц о настоящем судебном процессе, о дате и месте судебного заседания, доказательства уведомления представить в материалы дела.

Истцу: представить бухгалтерский баланс на дату предшествующий сделки.

ФИО2: представить копию расписки о перечислении денежных средств на сумму 9 000 000 руб.

ФИО3: доказательства исполнения договора займа от 19.12.2014.

Судья Е.Н. Соцкая