Определение № А76-25446/08 от 12.11.2008 АС Челябинской области

                              арбитражный суд челябинской области

                             454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2, т. 265-24-11

                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                     об оставлении  искового заявления без движения

г. Челябинск                                                                            Дело № А76-25446/2008-8

12 ноября 2008 года

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Полич С.Б.,                    

при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления

Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,              пгт Лесхоз Троицкого района Челябинской области

о расторжении договора аренды.

УСТАНОВИЛ:

          Администрация Троицкого муниципального района Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1,                  пгт Лесхоз Троицкого района Челябинской области, о расторжении договора от 22.01.2003 №24 аренды земельного участка из земель  сельскохозяйственного назначения,  с кадастровым номером 74:20:03 04 002:0008 общей площадью 2 246 000 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, Троицкий район, ориентир: п.Черноречье Троицкого района, за пределами земельного участка, 3,7 км на юго-запад от ориентира, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок 10.03.2005 за № регистрации 74-74-35/006/2005-103.

Исковое заявление, входящий номер А76-25446/2008 от 06.11.2008, подано с нарушением требований, предусмотренных   ст. 126 АПК РФ.

- не представлены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (главы муниципального района) (п. 5 ст. 126 АПК РФ); 

- не представлены доказательства направления (вручения) ответчику уведомления о расторжении договора аренды (п.2 ст. 452 ГК РФ) (п.7 ст. 126 АПК РФ).

- не приложен Устав Троицкого муниципального района.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить исковое заявление без движения.

2.Предложить истцу  в срок не позднее12 декабря 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения.

3.Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации   в   случае,   если   обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                            подписьС.Б. Полич

               Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.