Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжуралПродукт», ОГРН <***>, Челябинская область, Аргаяшский район, п. Увильды, обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильный центр медицины и реабилитации «Курорт Увильды», ОГРН <***>, Челябинская область, Аргаяшский район, п. Увильды, ФИО2, г. Челябинск, ФИО3, г. Челябинск,

о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала от 11.01.2021, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1), 01.02.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжуралПродукт», ОГРН <***>, Челябинская область, Аргаяшский район, поселок Увильды (далее – ответчик, ООО «ЮжуралПродукт»), обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильный центр медицины и реабилитации «Курорт Увильды», ОГРН <***>, Челябинская область, Аргаяшский район, поселок Увильды (далее – ответчик, ООО МЦМИР «Курорт Увильды»), ФИО2, г. Челябинск (далее – ответчик, ФИО2), ФИО3, г. Челябинск (далее – ответчик, ФИО3), о признании недействительной сделки от 11.01.2021 по увеличению уставного капитала ООО МЦМИР «Курорт Увильды», применении последствий недействительности сделки.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску.

Исковое заявление подано с нарушением ч. 3 ст. 125, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Определением арбитражного суда от 02.02.2021 исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 128 АПК РФ, истцу предложено в срок до 03.03.2021 предоставить документы, подтверждающие направление ответчику и третьим лицам искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, копию решения Центрального районного суда г. Челябинска по делу № 2-3160/2020 с отметкой о вступлении в законную силу, удостоверенное надлежащим образом, копию постановления № 1201750097000098 о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту подложности заявления ФИО1 в полном объеме, в виде надлежащим образом удостоверенной копии, решение единственного участника и директора от 11.01.2021 ООО «ЮжуралПродукт» ФИО3

04.02.2021 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство ФИО1 о приобщении к материалам дела решения Центрального районного суда г. Челябинска по делу № 2-3160/2020.

12.02.2021 через отдел делопроизводства арбитражного суда поступило ходатайство ФИО1 о приобщении почтовых квитанций о направлении искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, копии уведомления от 29.01.2021 о назначении внеочередного общего собрания ООО «Универсал» от 05.03.2021, копии уведомления от 29.01.2021 о назначении внеочередного общего собрания ООО «Уралпродсервис» от 05.03.2021, копии постановления
№ 121017500970098 от 20.01.2021 о возбуждении уголовного дела, копии устава ООО «Уралпродсервис», копии устава ООО «Универсал», ходатайства об уточнении заявленных обеспечительных мер.

25.02.2021 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство ФИО1 о приобщении к материалам дела информации о получении иска, копий почтовых уведомлений и выписок с сайта «Почта России».

26.02.2021 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство ФИО1 о запросе документов с приложением запроса в регистрирующий орган от 11.02.2021, ответа ИФНС № 520277В от 15.02.2021.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Направление искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении подтверждается уведомлением о вручении отправления адресату или иными документами: почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении; распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику непосредственно истцом или нарочным; а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 (ред. от 17.11.2015) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В нарушение указанных норм права истцом не представлены доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении ответчикам – ФИО2, ФИО3, третьим лицам – ООО «Уралпромсервис», ООО «Уралпродсервис», в том числе, по адресам ответчиков, указанным в исковом заявлении, и по месту нахождения ООО «Уралпромсервис», ООО «Уралпродсервис» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Уведомления о вручении отправления указанным адресатам, расписки лиц в получении направленных (врученных) им документов также не представлены.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ч. 4, ч. 8 ст. 75 АПК РФ документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Как следует из п. 14.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма № 67) и гербовая печать суда (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 № 95). Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____" (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2019 № 42 (ред. 10.04.2019))

В обоснование заявленных требований к исковому заявлению приложена копия решения Центрального районного суда г. Челябинска по делу № 2-34/2021 от 20.01.2021, не удостоверенная надлежащим образом и без отметки суда о вступлении судебного акта в законную силу. При этом представленная копия судебного акта снята с копии, копия решения суда представлена частично в нечитаемом виде.

Согласно ч. 4 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявителем обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено, что является основанием в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ для возвращения искового заявления.

Вместе с исковым заявлением подлежит возвращению ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченная по чеку № 312293 от 29.01.2021 за подачу искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченная по чеку № 361182 от 29.01.2021 за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку исковое заявление, заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к ним документы поступили в суд на бумажном носителе, они возвращаются заявителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 параграфа 1 Раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Дополнительные доказательства, представленные истцом после подачи искового заявления, поступили в суд 04.02.2021, 25.02.2021, 26.02.2021 в электронном виде, следовательно, они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь ст. 90-92, ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184, 185АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ФИО1, г. Челябинск, исковое заявление на 7 л. и приложенные к нему документы на 104 л.: доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле на 10 л., чек от 29.01.2021 на 1 л., копию паспорта ФИО1 на 3 л., схему группы компаний ФИО1 и ФИО3 на 1 л., договор от 04.05.2019 на 3 л., информацию из Государственного информационного ресурса Бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО) от 12.12.2020 на 18 л., копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20.01.2021 на 1 л., копию доверенности № 74 АА 4912278 от 17.03.2020 на 2 л., выписки из ЕГРЮЛ на 65 л., ходатайство о приобщении дополнительных документов на 4 л. и приложенные к нему документы на 38 л.: доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов в адрес, лиц участвующих в деле, на 9 л., уведомление от 29.01.2021 на 2 л., копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 121017500970098 от 20.01.2021 на 1 л., копию устава ООО «Уралпродсервис» на 9 л., копию устава ООО «Универсал» на 12 л., ходатайство об уточнении заявленных обеспечительных мер на 4 л., копию доверенности № 74 АА 5232595 от 12.02.2021 на 1 л.; ходатайство о принятии обеспечительных мер на 6 л. и приложенные к нему документы на 54 л.: чек от 29.01.2021 на 1 л., определение Центрального районного суда г. Челябинска от 03.12.2020 по делу № 2-3160/2020 на 1 л., определение Центрального районного суда г. Челябинска от 11.01.2021 по делу № 2-34/2021 на 2 л., копию уведомления о государственной регистрации права собственности субъекта РФ или МО на земельный участок вследствие отказа от права собственности от 23.04.2020 № 74/002/201/2020-1109 на 12 л., копию устава ООО «ЮжуралПродукт» на 14 л., копию устава ООО «ЮжуралПродукт» от 15.04.2020 (новая редакция) на 18 л., копию приказа о прекращении трудового договора с работником от 17.03.2020 № 17л на 2 л., копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости на 20 л., копию определения Центрального районного суда г. Челябинска о принятии мер по обеспечению иска от 13.03.2020 на 4 л.

2. Возвратить ФИО1, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку № 312293 от 29.01.2021 за подачу искового заявления, государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку № 361182 от 29.01.2021 за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

4. Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.