Определение № А76-2549/20 от 13.05.2020 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при  ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного  заседания Бельтюковой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фарватер», ОГРН  1057421005993, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Вячеславовой  Ирине Александровне, ОГРНИП 3057444418200022, г. Магнитогорск Челябинской  области, о взыскании 1 833 500 руб. 90 коп., 

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, временного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» – Ляпина  Михаила Николаевича, ИНН 720203510129, 

при участии в предварительном судебном заседании: представителя истца –  Аленовой Гульсары Айтджановны, доверенность от 02.10.2019, копия диплома о  высшем юридическом образовании; личность удостоверена паспортом; директора  ООО «Фарватер» – Собенина Андрея Васильевича, действующий на основании  решения от 18.03.2019, личность удостоверена паспортом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фарватер» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Вячеславовой Ирине Александровне (далее –  ответчик) о возмещении убытков, возникших в результате ненадлежащего  исполнения договорных обязательств в размере 1 833 500 руб. 90 коп. 

Определением Арбитражного суда от 30.01.2020 заявление принято,  возбуждено производство по делу. 

В предварительном судебном заседании 13.05. 2020 судом к материалам  дела приобщены: от ответчика: ходатайство об отложении судебного  разбирательства 07.04.2020; от истца: ходатайство об ознакомлении с материалами  дела; ходатайство о получении копии аудиозаписи судебного заседания;  ходатайство об отложении судебного заседания 07.04.2020, ходатайство об  отложении судебного заседания 13.05.2020. от истца: квитанции о направлении  ответчику заявления, мнение на ходатайство о применении срока исковой  давности, копии определения Арбитражного суда Челябинской области от  03.10.2019, копии определения Арбитражного суда Челябинской области от  20.02.2020. 

Рассмотрев материалы дела, с учетом мнения сторон, арбитражный суд  приходит к выводу о необходимости отложения предварительного судебного 

разбирательства на более поздний срок применительно к ст. 136 и ч. 5 ст. 158 АПК  РФ в целях дополнительного выяснения обстоятельств, касающихся существа  заявленных требований и возражений 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу:

-представить правовое обоснование с учетом сложившейся судебной  практики о начале течения срока давности с момента вступления в силу Решения  Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-4534/2018 по заявлению  ООО «Фарватер» к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, г.  Магнитогорск; ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска о признании  недействительным решения от 06.06.2016 № 14-07 в части. 

- представить суду документальное подтверждение понесенных истцом  расходов, составляющих заявленный к взысканию размер убытков (сумм штрафа и  пени), а также их заявленный размер; 

- представить суду дополнительные доказательства в обоснование  заявленных требований (при наличии). 

 ответчику представить:

 - в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации письменный мотивированный отзыв с указанием возражений по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также документальным и  нормативным обоснованием таких возражений; контррасчет, доказательства  своевременной оплаты (при наличии) с учетом письменного мнения истца,  представленного в предварительном судебном заседании; 

 - копии отзыва и приложенных к нему документов направить другим лицам,  участвующим в деле, доказательства отправки представить в суд; 

 - письменные объяснения по приобщенному в материалы дела мнению  истца на ходатайство о применении срока исковой давности; 

 - дополнительные доказательства в обоснование заявленных возражений  (при наличии). 

или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Разъяснить сторонам, что согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца  от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, соответственно, 30 процентов суммы уплаченной  истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика. 

Судья К.В. Михайлов

Информацию об арбитражном процессе по делу и о принятых судебных актах можно  получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области:  http://chel.arbitr.ru, а также непосредственно в помещении Арбитражного суда Челябинской области –  кабинет информационно-справочной службы № 135, телефон <***>.