Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелеховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Транстехкомплект»

к закрытому акционерному обществу «Новации и бизнес в энергетике» о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 1558110 рублей, транспортных расходов и расходов на проживание в сумме 681945 рублей 50 копеек,

а также материалы дела по иску акционерного общества «Транстехкомплект», г.Москва,

общества с ограниченной ответственностью «Новации и бизнес в энергетике», г.Южноуральск Челябинской области,

к закрытому акционерному обществу «Новации и бизнес в энергетике», г.Южноуральск Челябинской области

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 34546363 рублей 93 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 06.04.2014 по 21.06.2016, в сумме 26177166 рублей 19 копеек, неустойки на момент вынесения решения судом,

третьи лица:

г.Барабинск Новосибирской области,

Петербург,

Оптика», г.Саранск Республики Мордовия,

электротехнического оборудования «ЭНКО», г.Ижевск Удмуртской

Республики,

г.Москва

электромеханический завод", п.Тюльган Оренбургской области,

"ЭкоСтройСнабКомплект", г.Новосибирск,
при участии в судебном заседании представителей:
от истцов:

от третьих лиц:

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «Транстехкомплект» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новации и Бизнес в энергетике» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 34546363 рублей 93 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 06.04.2014 по 21.06.2016, в сумме 26177166 рублей 19 копеек, неустойки на момент вынесения решения судом.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ЗАО «Новации и Бизнес в энергетике» был заявлен встречный иск о взыскании с истца – ЗАО «Транстехкомплект» неустойки в размере 8486527 рублей 34 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05 июля 2016 года первоначальные исковые требования удовлетворены, встречный иск удовлетворен частично. В результате проведенного зачета, с ЗАО «Новации и Бизнес в энергетике» в пользу ЗАО «Транстехкомплект» взысканы задолженность по оплате поставленного товара в сумме 34546363 рублей 93 копеек, неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная за период с 06.04.2014 по 21.06.2016, в сумме 24760621 рубля 52 копеек, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 187214 рублей 00 копеек.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования ЗАО «Транстехкомплект» по первоначальному иску удовлетворены, встречный иск удовлетворен частично. В результате проведенного зачета, апелляционный суд взыскал с ЗАО «Новации и Бизнес в энергетике» в пользу ЗАО «Транстехкомплект» задолженность по оплате поставленного

товара в сумме 34546363 рублей 93 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 24386151 рубля 05 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 184326 рублей 44 копейки.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2016 года решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 отменены в части удовлетворения встречного иска, зачета по первоначальному и встречному иску, распределения судебных расходов. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. В остальной части решение и постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба в соответствующей части без удовлетворения.

В ходе нового рассмотрения дела ответчик уточнил встречные исковые требования, просит взыскать с истца (АО «Транстехкомплект») неустойку за просрочку поставки товара, начисленную за период с 01.03.2014 по 30.08.2018, в сумме 16 873 321 рубля 65 копеек, неустойку на день вынесения решения судом.

По результатам нового рассмотрения дела Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение от 10.09.2018 о частичном удовлетворении требований ЗАО «Новации и бизнес в энергетике». С АО «Транстехкомплект» в пользу ЗАО «Новации и бизнес в энергетике» взыскана неустойка за просрочку поставки товара, начисленная за период с 01.03.2014 по 18.08.2015., в сумме 5 994 592 рублей 76 копеек, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

В процессе рассмотрения дела судом не было разрешено заявление АО «Транстехкомплект» о взыскании с ЗАО «Новации и бизнес в энергетике» судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 1558110 рублей, транспортных расходов и расходов на проживание в сумме 681945 рублей 50 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором против требований истца возражает, считает, что для подготовки и составления документов по делу не требовалось больших временных затрат, так как данное судебное дело не представляет особой сложности, поэтому заявленная на оплату услуг представителя сумма необоснованно завышена, не соответствует критериям разумности и справедливости. В отношении транспортных расходов и расходов на проживание ответчик указал, что они частично не подтверждаются документами.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из представленных суду документов, 03.12.2015 между гражданкой ФИО1 (исполнитель) и ЗАО «Транстехкомплект» (заказчик) заключен договор № 02/15Н на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику по его

заданию юридические услуги по судебному урегулированию споров с третьими лицами, возникающих у заказчика при осуществлении коммерческой деятельности, в арбитражных судах всех инстанций. Конкретный перечень услуг указывается заказчиком в заявке (п.1.1, п.1.3 договора) (т.7 л.д.57-64).

Согласно заявке № 1 от 03.12.2015 и дополнительному соглашению № 1 от 24.03.2016, стороны определили объем юридических услуг по судебному сопровождению спора в суде первой инстанции, связанного с исполнением договора поставки № 31/11-2013 от 29.01.2013, заключенного заказчиком с ЗАО «Новации и бизнес в энергетике» (дать правовую оценку спора и определить варианты его разрешения, составить исковое заявление, произвести расчет неустойки и корректировать его в случае необходимости, подобрать документы, в обоснование требований, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции с представлением необходимых заявлений, ходатайств, пояснений), стоимость юридических услуг (551724 рубля) и порядок расчетов (т.7 л.д.65, 67).

Выполнение работ исполнителем подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 14.11.2016 (т.7 л.д.69) и материалами судебного дела.

В подтверждение оплаты выполненных работ представлен расходный кассовый ордер № 15 от 16.11.2016 на сумму 551724 рубля.

В рамках заявки № 1 от 03.12.2015 исполнитель произвел правовую оценку спора, проанализировал представленные документы, подготовил исковое заявление, произвел расчет неустойки; представлял интересы заказчика в судебных заседаниях 11.02.2016, 18.02.2016, 24.03.2016, 07.04.2016, 18.04.2016, 28.04.2016, 01.06.2016, 07.06.2016, 21.06.2016, 28.06.2016; в ходе судебного разбирательства исполнителем были также представлены: ходатайство о приобщении дополнительных документов от 21.01.2016, ходатайство о принятии уточненных требований в части расчета неустойки на 18.02.2016, произведен расчет неустойки, возражения на отзыв ответчика, ходатайство о принятии уточненных требований в части расчета неустойки на 24.03.2016, произведен расчет неустойки, возражения на ходатайство ответчика о снижении неустойки, отзыв на встречное исковое заявление, ходатайство о принятии уточненных требований в части расчета неустойки на 07.04.2016, произведен расчет неустойки, дополнительные пояснения от 14.04.2016, дополнительные пояснения от 28.04.2016, ходатайство о принятии уточненных требований в части расчета неустойки на 01.06.2016, произведен расчет неустойки, ходатайство о принятии уточненных требований в части расчета неустойки на 07.06.2016, произведен расчет неустойки, ходатайство о принятии уточненных требований в части расчета неустойки на 21.06.2016, произведен расчет неустойки, дополнительные пояснения от 21.06.2016.

Согласно заявке № 3 от 14.07.2016, стороны определили объем юридических услуг по судебному сопровождению спора в суде

апелляционной инстанции, связанного с исполнением договора поставки № 31/11-2013 от 29.01.2013, заключенного заказчиком с ЗАО «Новации и бизнес в энергетике» (дать правовую оценку апелляционным жалобам, составить отзыв, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции с представлением необходимых заявлений, ходатайств, пояснений), стоимость юридических услуг (229886 рублей) и порядок расчетов (т.7 л.д.68).

Выполнение работ исполнителем подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 2 от 16.11.2016 (т.7 л.д.78) и материалами судебного дела.

В подтверждение оплаты выполненных работ представлен расходный кассовый ордер № 17 от 18.11.2016 на сумму 229886 рублей.

В рамках заявки № 3 от 14.07.2016 исполнитель подготовил отзыв на апелляционную жалобу; представлял интересы заказчика в судебных заседаниях 17.08.2016, 14.09.2016, 12.10.2016, 09.11.2016, 11.11.2016; в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции исполнителем были также представлены: отзыв от 09.11.2016 на дополнительные пояснения к жалобе, отзыв от 11.11.2016 на дополнительные пояснения к жалобе.

Согласно заявке № 5 от 20.11.2016, стороны определили объем юридических услуг по судебному сопровождению при рассмотрении в суде первой инстанции заявления должника - ЗАО «Новации и бизнес в энергетике» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 18.11.2016 (дать правовую оценку основаниям к рассрочке судебного решения, составить отзыв, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда с представлением необходимых заявлений, ходатайств, пояснений), стоимость юридических услуг (50000 рублей) и порядок расчетов (т.9 л.д.100).

Выполнение работ исполнителем подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 5 от 20.12.2016 (т.9 л.д.101-102), согласно которому стоимость услуг увеличилась до 56500 рублей в связи с дополнительными работами, и материалами судебного дела.

В подтверждение оплаты выполненных работ представлен расходный кассовый ордер № 1 от 10.01.2017 на сумму 56500 рублей.

В рамках заявки № 5 от 20.11.2016 исполнитель подготовил отзыв на заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда; представлял интересы заказчика в судебном заседании 14.12.2016, подбирал документы и материалы в подтверждение правовой позиции.

Согласно заявке № 6 от 15.01.2017, стороны определили объем юридических услуг по судебному сопровождению спора в суде кассационной инстанции, связанного с исполнением договора поставки № 31/11-2013 от 29.01.2013, заключенного заказчиком с ЗАО «Новации и бизнес в энергетике» (дать правовую оценку кассационной жалобе,

составить отзыв, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда кассационной инстанции с представлением необходимых заявлений, ходатайств, пояснений), стоимость юридических услуг (150000 рублей) и порядок расчетов (т.19 л.д.19).

Выполнение работ исполнителем подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 6 от 31.10.2017 (т.19 л.д.17-18) и материалами судебного дела.

В подтверждение оплаты выполненных работ представлен расходный кассовый ордер № 12 от 31.10.2017 на сумму 150000 рублей.

В рамках заявки № 6 от 15.01.2017 исполнитель подготовил отзыв на кассационную жалобу; представлял интересы заказчика в судебных заседаниях 14.02.2017, 15.02.2017; в ходе судебного разбирательства в суде кассационной инстанции исполнителем было также составлено ходатайство о наложении обеспечительных мер.

Согласно заявке № 7 от 02.03.2017, стороны определили объем юридических услуг по судебному сопровождению спора в суде первой инстанции, связанного с рассмотрением встречного иска по исполнению договора поставки № 31/11-2013 от 29.01.2013, заключенного заказчиком с ЗАО «Новации и бизнес в энергетике», а также апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции (дать правовую оценку спора, составить отзыв на встречное исковое заявление, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда первой и апелляционной инстанций с представлением необходимых заявлений, ходатайств, пояснений), стоимость юридических услуг (570000 рублей) и порядок расчетов (т.19 л.д.20).

Выполнение работ исполнителем подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 7 от 31.10.2017 (т.19 л.д.13-16) и материалами судебного дела.

В подтверждение оплаты выполненных работ представлен расходный кассовый ордер № 14 от 02.11.2017 на сумму 570000 рублей.

В рамках заявки № 7 от 02.03.2017 исполнитель подготовил ходатайство о наложении обеспечительных мер, ходатайство о непосредственном направлении определений о наложении обеспечительных мер в банки, о выдаче исполнительных листов на обеспечительные меры, отзыв на заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в банке, отзыв на ходатайство об отмене обеспечительных мер, заявление на ознакомление с делом, отзыв на заявление о правопреемстве, отзыв на заявление о прекращении исполнения судебного акта в части, отзыв на заявление о прекращении обеспечительных мер в части, отзыв на заявление о прекращении взыскания по исполнительному листу, отзыв на заявление об отзыве исполнительного листа, отзыв на встречное исковое заявление с контррасчетом неустойки, возражения на ходатайство от 19.04.2017 о разрешении списывать денежные суммы с расчетных счетов в установленной очередности, заявление о выдаче

исполнительных листов по обеспечительным мерам, отзыв на апелляционную жалобу на определение суда от 14.03.2017, дополнительные пояснения на апелляционную жалобу, дополнительные пояснения для суда апелляционной инстанции, отзыв на ходатайство об отмене обеспечительных мер; представлял интересы заказчика в судебных заседаниях 10.03.2017, 03.04.2017, 04.04.2017, 06.04.2017, 18.04.2017, 28.04.2017, 10.05.2017, 17.05.2017, 24.05.2017, 07.06.2017 подбирал документы и материалы в подтверждение правовой позиции.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании п.3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 121 от 05.12.2007. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату юридических услуг и им доказан факт осуществления этих платежей. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов. Ответчик заявил о чрезмерности расходов, считает понесенные расходы не соответствующими объему выполненных работ.

Расходы на оплату услуг представителя, в силу ч.2 ст.110 АПК РФ, могут быть взысканы лишь в разумных пределах, поскольку такой подход является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, при этом, разрешая вопрос о расходах на судебное представительство суд должен установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд вправе и в отсутствие возражений ответчика, по собственной инициативе возместить расходы на представителя в разумных, по его мнению, пределах, в случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004. № 454-О, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.05.2008. № 18118/07, от 09.04.2009. № 6284/07, от 25.05.2010. № 100/10).

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 АПК РФ. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 АПК РФ.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20).

При обосновании подлежащего возмещению размера расходов следует также принимать во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывать степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы.

Рассмотренный спор является типичным и относящимся к категории дел средней сложности о взыскании задолженности по договору поставки, вместе с тем, рассмотрение спора было осложнено встречным иском и рассмотрением множества ходатайств, как со стороны истца, так и ответчика, длительностью судебного разбирательства, необходимостью выезда представителя истца в командировки, что предполагает повышенные затраты на оплату юридических услуг. Однако, учитывая указанные обстоятельства, объем совершенных представителем процессуальных действий, количество судебных заседаний, действий по сбору доказательств и изучению арбитражной практики, суд полагает, что оплата юридических услуг, тем не менее, не соответствует степени сложности дела.

Учитывая сложившуюся стоимость оплаты услуг представителей (адвокатов) при рассмотрении дел в арбитражном суде, суд полагает, что судебные расходы, понесенные стороной при оказании вышеуказанных юридических услуг по настоящему делу являются обоснованными и разумными в размере 700000 рублей.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя в г.Челябинске, в связи с оказанием юридических услуг по заявке № 1 от 03.12.2015 оплачены представителю в сумме 238930 рублей по расходному кассовому ордеру № 16 от 17.11.2016.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием в г.Челябинск для участия в судебном заседании 11.02.2016 суду представлены:

договор фрахтования такси от 10.02.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

посадочные талоны на перелет 10.02.2016 по маршруту ФИО2 - Москва – Челябинск, кассовые чеки о приобретении билетов и оплате сервисного сбора от 04.02.2016 на сумму 7725 рублей и 800 рублей,

квитанция от 10.02.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске на сумму 700 рублей,

квитанция от 11.02.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске на сумму 700 рублей,

электронный билет (маршрут/квитанция) на перелет 11.02.2016 по маршруту Челябинск – Москва, посадочный талон, кассовые чеки о приобретении билета и оплате сервисного сбора от 04.02.2016 на сумму 2840 рублей и 350 рублей,

электронный билет (маршрут/квитанция) на перелет 13.02.2016 по маршруту Москва - ФИО2, посадочный талон, кассовые чеки о приобретении билета и оплате сервисного сбора от 04.02.2016 на сумму 3305 рублей и 500 рублей,

договор фрахтования такси от 13.02.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 21238 от 10.02.2016. на сумму 3000 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 10.02.2016. по 11.02.2016., кассовый чек от 10.02.2016. об оплате 3000 рублей, акт оказанных услуг (т.7 л.д.108-117).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 11.02.2016, подтверждаются документами на общую сумму 20420 рублей.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием в г.Челябинск для участия в судебном заседании 18.02.2016 суду представлены:

договор фрахтования такси от 18.02.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

электронные билеты на перелет 18.02.2016 по маршруту ФИО2 – Москва - Челябинск и 19.02.2016 по маршруту Челябинск – Москва, посадочные талоны, кассовые чеки о приобретении билетов от 16.02.2016 на

сумму 15450 рублей и оплате сервисного сбора на сумму 800 рублей (из данной суммы истец просит оплатить расходы лишь в сумме 11075 рублей),

квитанция от 18-19.02.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске на сумму 1400 рублей,

квитанция от 19.02.2016 об оплате услуг такси в г.Москве на сумму 1250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 21757 от 18.02.2016. на сумму 3530 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 18.02.2016. по 19.02.2016., кассовый чек от 18.02.2016. об оплате 3530 рублей, акт оказанных услуг (т.7 л.д.118-129).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 18.02.2016, подтверждаются документами на заявленную истцом сумму 17505 рублей.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием в г.Челябинск для участия в судебном заседании 24.03.2016 суду представлены:

договор фрахтования такси от 23.03.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

электронный билет (маршрут/квитанция) на перелет 23.03.2016 по маршруту ФИО2 – Москва – Челябинск и 25.03.2016 по маршруту Челябинск - Москва – ФИО2, посадочные талоны, кассовые чеки о приобретении билетов и оплате сервисного сбора от 17.03.2016 на сумму 22200 рублей и 800 рублей,

квитанция от 23-25.03.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – Челябинск – Аэропорт на сумму 1100 рублей,

договор фрахтования такси от 25.03.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 22769 от 23.03.2016. на сумму 6660 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 23.03.2016. по 25.03.2016., кассовый чек от 23.03.2016. об оплате 6660 рублей, акт оказанных услуг (т.7 л.д.130-136).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 24.03.2016, подтверждаются документами на общую сумму 31260 рублей.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием в г.Челябинск для участия в судебном заседании 07.04.2016 суду представлены:

договор фрахтования такси от 06.04.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

электронный билет (маршрут/квитанция) на перелет 06.04.2016 по маршруту ФИО2 – Москва – Челябинск и 08.04.2016 по маршруту Челябинск - Москва – ФИО2, посадочные талоны, кассовый чек о приобретении билетов и оплате сервисного сбора от 01.04.2016 на сумму 18560 рублей,

квитанция от 06-08.04.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – Челябинск – Аэропорт на сумму 1100 рублей,

договор фрахтования такси от 08.04.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 23378 от 06.04.2016. на сумму 6660 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 06.04.2016. по 08.04.2016., кассовый чек от 06.04.2016. об оплате 6660 рублей, акт оказанных услуг (т.7 л.д.137-142).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 07.04.2016, подтверждаются документами на общую сумму 26720 рублей.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием в г.Челябинск для участия в судебном заседании 18.04.2016 суду представлены:

квитанция от 18.04.2016 об оплате услуг такси в г.Москве по маршруту Москва - Аэропорт на сумму 2500 рублей,

маршрутная квитанция на перелет 18.04.2016 по маршруту Челябинск – Москва, посадочные талоны, кассовый чек о приобретении билета по маршруту Челябинск - Москва и оплате сервисного сбора от 18.04.2016 на сумму 9580 рублей (документов, подтверждающих оплату билета по маршруту Москва – Челябинск суду не представлено),

квитанция от 18.04.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – ул.Воровского, 2 на сумму 500 рублей,

квитанция от 18.04.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту ул.Воровского, 2 - Аэропорт на сумму 550 рублей (т.7 л.д.143- 149).

Таким образом, транспортные расходы, в связи с участием представителя в судебном заседании 18.04.2016, подтверждаются документами на общую сумму 13130 рублей.

Поскольку документов об оплате авиабилета по маршруту Москва – Челябинск суду не представлено, заявленные расходы в сумме 5360 рублей суд не может считать подтвержденными, а потому они не могут быть взысканы с ответчика.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием в г.Челябинск для участия в судебном заседании 28.04.2016 суду представлены:

квитанция от 28.04.2016 об оплате услуг такси в г.Москве по маршруту Москва - Аэропорт Домодедово на сумму 2500 рублей,

маршрутная квитанция на перелет 28.04.2016 по маршруту Москва - Челябинск – Москва, посадочные талоны (документов, подтверждающих оплату авиабилетов по маршруту Москва – Челябинск - Москва суду не представлено),

квитанция от 28.04.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – Челябинск – Аэропорт на сумму 1100 рублей (т.7 л.д.150, т.8 л.д.1-3),

Таким образом, транспортные расходы, в связи с участием представителя в судебном заседании 28.04.2016, подтверждаются документами на общую сумму 3600 рублей.

Поскольку документов об оплате авиабилетов по маршруту Москва – Челябинск - Москва суду не представлено, заявленные расходы в сумме 15315 рублей не могут быть взысканы с ответчика. Кроме того, в маршрутной квитанции на перелет плательщиком указан ФИО3, относимость которого к истцу или представителю истца не установлены.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием в г.Челябинск для участия в судебном заседании 01.06.2016 суду представлены:

договор фрахтования такси от 31.05.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

маршрутная квитанция на перелет 31.05.2016 по маршруту ФИО2 – Москва – Челябинск и 01.06.2016 по маршруту Челябинск - Москва – ФИО2, посадочные талоны, кассовый чек о приобретении билетов и оплате сервисного сбора от 21.05.2016 на сумму 30395 рублей (14470 рублей уплачено за билеты по данному перелету),

квитанция от 31.05.-01.06.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – Челябинск – Аэропорт на сумму 1100 рублей,

договор фрахтования такси от 02.06.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 25459 от 31.05.2016. на сумму 3050 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 31.05.2016. по 01.06.2016., кассовый чек от 31.05.2016. об оплате 3050 рублей, акт оказанных услуг (т.8 л.д.4-9, 11).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 01.06.2016, подтверждаются документами на общую сумму 19120 рублей.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием в г.Челябинск для участия в судебном заседании 07.06.2016 суду представлены:

договор фрахтования такси от 06.06.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

маршрутная квитанция на перелет 06.06.2016 по маршруту ФИО2 – Москва – Челябинск и 07.06.2016 по маршруту Челябинск - Москва – ФИО2, посадочные талоны, кассовый чек о приобретении билетов и оплате сервисного сбора от 21.05.2016 на сумму 30395 рублей (15925 рублей уплачено за билеты по данному перелету),

квитанция от 06.-07.06.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – Челябинск – Аэропорт на сумму 1100 рублей,

договор фрахтования такси от 08.06.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 25460 от 06.06.2016. на сумму 3050 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 06.06.2016. по 07.06.2016., кассовый чек от 06.06.2016. об оплате 3050 рублей, акт оказанных услуг (т.8 л.д.10-15).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 01.06.2016, подтверждаются документами на общую сумму 20575 рублей.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием в г.Челябинск для участия в судебном заседании 21.06.2016 суду представлены:

договор фрахтования такси от 20.06.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

маршрутная квитанция на перелет 20.06.2016 по маршруту ФИО2 – Москва – Челябинск и 22.06.2016 по маршруту Челябинск - Москва – ФИО2, посадочные талоны, кассовый чек о приобретении билетов и оплате сервисного сбора от 16.06.2016 на сумму 31415 рублей,

квитанция от 20.06.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – гостиница «Арбат» на сумму 500 рублей,

квитанция от 22.06.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту гостиница «Арбат» - Аэропорт на сумму 500 рублей,

договор фрахтования такси от 22.06.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 26358 от 20.06.2016. на сумму 6060 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 20.06.2016. по 22.06.2016., кассовый чек от 20.06.2016. об оплате 6060 рублей, акт оказанных услуг (т.8 л.д.16-22).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 21.06.2016, подтверждаются документами на общую сумму 38975 рублей.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием в г.Челябинск для участия в судебном заседании 28.06.2016 суду представлены:

договор фрахтования такси от 28.06.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

маршрутная квитанция на перелет 28.06.2016 по маршруту ФИО2 – Москва – Челябинск и 29.06.2016 по маршруту Челябинск - Москва – ФИО2, посадочные талоны, кассовый чек о приобретении билетов и оплате сервисного сбора от 23.06.2016 на сумму 23050 рублей,

квитанция от 28-29.06.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – Челябинск - Аэропорт на сумму 1100 рублей,

договор фрахтования такси от 29.06.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 26700 от 28.06.2016. на сумму 2700 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 28.06.2016. по 29.06.2016., кассовый чек от 28.06.2016. об оплате 2700 рублей, акт оказанных услуг (т.8 л.д.23-28).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 28.06.2016, подтверждаются документами на общую сумму 27350 рублей.

С учетом представленных суду документов, транспортные расходы и расходы на проживание представителя в г.Челябинске, в связи с оказанием юридических услуг по заявке № 1 от 03.12.2015 подтверждаются в сумме 218655 рублей (20420 + 17505 + 31260 + 26720 + 13130 + 3600 + 19120 + 20575 + 38975 + 27350).

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя в г.Челябинске, в связи с оказанием юридических услуг по заявке № 3 от 14.07.2016 оплачены представителю в сумме 104537 рублей по расходному кассовому ордеру № 18 от 18.11.2016.

В подтверждение транспортных расходов и расходов на проживание, понесенных в связи с прибытием представителя в г.Челябинск для участия в судебном заседании 17.08.2016 документы суду не представлены, в связи с чем заявленные расходы в сумме 31550 рублей не могут быть взысканы с ответчика.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием в г.Челябинск для участия в судебном заседании 14.09.2016 суду представлены:

договор фрахтования такси от 14.09.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

маршрутная квитанция на перелет 14.09.2016 по маршруту ФИО2 – Москва – Челябинск и 15.09.2016 по маршруту Челябинск - Москва – ФИО2, посадочные талоны, кассовый чек о приобретении билетов и оплате сервисного сбора от 01.09.2016 на сумму 16275 рублей,

квитанция от 14-15.09.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – гостиница – Аэропорт на сумму 1200 рублей,

квитанция от 14.09.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту ул.Советская, 38 – ул.Ленина, 83 на сумму 300 рублей,

договор фрахтования такси от 15.09.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 29264 от 14.09.2016. на сумму 2880 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 14.09.2016. по 15.09.2016., кассовый чек от 14.09.2016. об оплате 2880 рублей, акт оказанных услуг (т.8 л.д.29-36).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 14.02.2016, подтверждаются документами на общую сумму 21155 рублей.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием в г.Челябинск для участия в судебном заседании 12.10.2016 суду представлены:

договор фрахтования такси от 11.10.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

маршрутная квитанция на перелет 11.10.2016 по маршруту ФИО2 – Москва – Челябинск и 12.10.2016 по маршруту Челябинск - Москва – ФИО2, посадочные талоны, кассовый чек о приобретении билетов и оплате сервисного сбора от 01.09.2016 на сумму 12330 рублей,

квитанция от 11-12.10.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – гостиница – Аэропорт на сумму 1200 рублей,

квитанция от 12.10.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту ул.Советская, 38 – ул.Ленина, 83 на сумму 300 рублей,

договор фрахтования такси от 12.10.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 29837 от 11.10.2016. на сумму 2850 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 11.10.2016. по 12.10.2016., кассовый чек от 11.10.2016. об оплате 2850 рублей, акт оказанных услуг (т.8 л.д.37-44).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 11.10.2016, подтверждаются документами на заявленную истцом сумму 17180 рублей.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием в г.Челябинск для участия в судебном заседании 09-11.11.2016 суду представлены:

договор фрахтования такси от 08.11.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

маршрутная квитанция на перелет 09.11.2016 по маршруту ФИО2 – Москва – Челябинск и 09.11.2016 по маршруту Челябинск - Москва – ФИО2, маршрутная квитанция на перелет 11.11.2016 по маршруту Челябинск - Москва – ФИО2 (замена билета), посадочные талоны, кассовый чек о приобретении билетов и оплате сервисного сбора от 02.11.2016 на сумму 19890 рублей кассовый чек об оплате замены билета от 09.11.2016 на сумму 2000 рублей,

квитанция от 08.11.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – гостиница на сумму 600 рублей,

квитанция от 08.11.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту гостиница «Арбат» – ул.Ленина, 83 на сумму 300 рублей,

квитанция от 08.11.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту суд - гостиница «Арбат» на сумму 300 рублей,

квитанция от 11.11.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту гостиница «Арбат» – Аэропорт на сумму 600 рублей,

договор фрахтования такси от 12.11.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 31771 от 08.11.2016. на сумму 2850 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 08.11.2016. по 09.11.2016., кассовый чек от 08.11.2016. об оплате 2850 рублей, акт оказанных услуг,

счет № 32219 от 09.11.2016. на сумму 6412 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 09.11.2016. по 11.11.2016., кассовые чеки от 09.11.2016. об оплате 5700 рублей, от 10.11.2016. об оплате 712 рублей 50 копеек, акты оказанных услуг (т.8 л.д.45-62).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 09-11.11.2016, подтверждаются документами на сумму 33452 рубля 50 копеек.

Вместе с тем, истцом в качестве транспортных расходов в связи с участием в судебном заседании 09-11.11.2016 заявлены также расходы на оплату такси в сумме 1200 рублей, документов по которым не представлено. Поскольку документов об оплате услуг такси не представлено, заявленные расходы в сумме 1200 рублей не могут быть взысканы с ответчика.

С учетом представленных суду документов, транспортные расходы и расходы на проживание представителя в г.Челябинске, в связи с оказанием юридических услуг по заявке № 3 от 14.07.2016 подтверждаются в сумме 71787 рублей 50 копеек (21155 + 17180 + 33452,50).

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя в г.Челябинске, в связи с оказанием юридических услуг по заявке № 5 от 20.11.2016 оплачены представителю в сумме 27332 рублей по расходному кассовому ордеру № 2 от 11.01.2017.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием в г.Челябинск для участия в судебном заседании 14.12.2016 суду представлены:

договор фрахтования такси от 12.12.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 300 рублей,

электронный билет (маршрут/квитанция) на перелет 12.12.2016 по маршруту ФИО2 – Москва – Челябинск и маршрутная квитанция на перелет 14.12.2016 по маршруту Челябинск - Москва – ФИО2, посадочные талоны, кассовый чек о приобретении билетов и оплате сервисного сбора от 24.11.2016 на сумму 18920 рублей,

квитанция от 12.12.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – ул.Советская, 38 на сумму 700 рублей,

квитанция от 14.12.2016 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту ул.Советская, 38 – Аэропорт на сумму 700 рублей,

договор фрахтования такси от 15.12.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 300 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 33059 от 12.12.2016. на сумму 6412 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 12.12.2016. по 14.12.2016., кассовый чек от 12.12.2016. об оплате 6412 рублей, акт оказанных услуг (т.9 л.д.72-81).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 14.12.2016 по заявке № 5 от 20.11.2016, подтверждаются документами на общую сумму 27332 рубля.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя в г.Челябинске, в связи с оказанием юридических услуг по заявке № 6 от 15.01.2017 оплачены представителю в сумме 25207 рублей по расходному кассовому ордеру № 13 от 01.11.2017.

В подтверждение транспортных расходов, в связи с прибытием представителя в г.Екатеринбург для участия в судебных заседаниях 1415.02.2017 суду представлены:

договор фрахтования такси от 11.02.2017 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

дубликат маршрутной квитанции электронного билета на перелет 13.02.2017 по маршруту ФИО2 – Москва – Екатеринбург и 15.02.2017 по маршруту Екатеринбург - Москва – ФИО2, посадочные талоны, кассовый

чек о приобретении билетов и оплате сервисного сбора от 25.01.2017 на сумму 13000 рублей,

квитанция от 11.02.2017 об оплате услуг такси в г.Екатеринбург по маршруту Аэропорт на сумму 500 рублей,

квитанция от 14.12.2016 об оплате услуг такси в г.Екатеринбург по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 500 рублей,

договор фрахтования такси от 16.02.2017 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в отеле «Гранд Авеню», суду представлены: счет № 34563 от 14.02.2017. на сумму 4185 рублей, выставленный ООО «Гранд Авеню отель» на оплату проживания в период с 13.02.2017. по 14.02.2017., кассовый чек от 14.02.2017. об оплате 4185 рублей, акт оказанных услуг

счет № 34613 от 15.02.2017. на сумму 6522 рубля, выставленный ООО «Гранд Авеню отель» на оплату проживания в период с 14.02.2017. по 15.02.2017., кассовый чек от 13.02.2017. об оплате 872 рублей, кассовый чек от 14.02.2017. об оплате 5650 рублей, акт оказанных услуг (т.19 л.д.29-36).

Вместе с тем, представленные договор фрахтования такси от 11.02.2017 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей и квитанция от 11.02.2017 об оплате услуг такси в г.Екатеринбурге по маршруту Аэропорт на сумму 500 рублей суд считает не относящимися к расходам, понесенным в связи с участием в судебных заседаниях 1415.02.2017, поскольку указанные документы оформлены 11.02.2017, то есть за 2 дня до вылета представителя из г.Ростова.

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебных заседаниях 14-15.02.2017 по заявке № 6 от 15.01.2017, суд считает подтвержденными документами на сумму 24457 рублей.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя в г.Челябинске, в связи с оказанием юридических услуг по заявке № 7 от 02.03.2017 оплачены представителю в сумме 285937 рублей по расходному кассовому ордеру № 15 от 03.11.2017.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием представителя в г.Челябинск для участия в судебном заседании 10.03.2017 суду представлены:

квитанция от 09.03.2017 об оплате услуг такси в г.Москве по маршруту Москва - Аэропорт Домодедово на сумму 1200 рублей,

посадочные талоны на перелет 10.03.2017 по маршруту Москва – Челябинск - Москва (документы, подтверждающие оплату стоимости авиабилетов суду не представлены),

квитанция от 10.03.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – гостиница Арбат – Аэропорт на сумму 1200 рублей,

квитанция от 10.03.2017 об оплате услуг такси в г.Москве по маршруту Аэропорт – Москва на сумму 1200 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 36666 от 10.03.2017. на сумму 2480 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице в период с 10.03.2017, кассовый чек от 10.03.2017. об оплате 2480 рублей (т.19 л.д.37- 41).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 14.02.2016, подтверждаются документами на общую сумму 6080 рублей.

Вместе с тем, истцом в качестве транспортных расходов в связи с участием в судебном заседании 10.03.2017 заявлены также расходы на оплату авиабилетов в сумме 6800 рублей, однако, документов об оплате суду не представлено, в связи с чем, заявленные расходы в сумме 6800 рублей не могут быть взысканы с ответчика.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием в г.Челябинск для участия в судебном заседании 03.04.2017 суду представлены:

договор фрахтования такси от 03.04.2017 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

электронный билет (маршрут/квитанция) на перелет 03.04.2017 по маршруту ФИО2 – Москва – Челябинск и 06.04.2017 по маршруту Челябинск - Москва – ФИО2, посадочные талоны, кассовый чек о приобретении билетов и оплате сервисного сбора от 24.03.2017 на сумму 21370 рублей,

квитанция от 03.04.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – гостиница Арбат на сумму 600 рублей,

квитанция от 06.04.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске на сумму 600 рублей,

договор фрахтования такси от 06.04.2017 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 37492 от 06.04.2017. на сумму 10121 рубль 25 копеек, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 03.04.2017. по 06.04.2017., кассовый чек от 03.04.2017. об оплате 3681 рубля 25 копеек, кассовый чек от 04.04.2017. об оплате 2945 рублей, кассовый чек от 05.04.2017. об оплате 2945 рублей, кассовый чек от 06.04.2017. об оплате 550 рублей, акт оказанных услуг (т.19 л.д.42-50).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 03.04.2017, подтверждаются документами на сумму 33191 рубль 25 копеек.

Вместе с тем, истцом в качестве транспортных расходов в связи с участием в судебном заседании 03.04.2017 заявлены расходы на оплату авиабилетов в сумме 23470 рублей, однако, кассовый чек о приобретении авиабилетов и оплате сервисного сбора от 24.03.2017 представлен на сумму 21370 рублей, в связи с чем, заявленные расходы в сумме 2100 рублей (23470 – 21370) не могут быть взысканы с ответчика.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием в г.Челябинск для участия в судебном заседании 18.04.2017 суду представлены:

договор фрахтования такси от 17.04.2017 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

маршрутная квитанция на перелет 17.04.2017 по маршруту ФИО2 – Москва – Челябинск и 19.04.2017 по маршруту Челябинск - Москва – ФИО2, посадочные талоны, кассовые чеки о приобретении билетов и оплате сервисного сбора от 24.03.2017 на сумму 20000 рублей,

квитанция от 17.04.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – гостиница на сумму 600 рублей,

квитанция от 19.04.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту гостиница – Аэропорт на сумму 600 рублей,

договор фрахтования такси от 12.11.2016 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 37496 от 18.04.2017. на сумму 2945 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 17.04.2017. по 18.04.2017., кассовые чеки от 17.04.2017. об оплате 2945 рублей, акт оказанных услуг,

счет № 38037 от 18.04.2017. на сумму 3681 рубль, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 18.04.2017. по 19.04.2017., кассовый чек от 18.04.2017. об оплате 3681 рубля, акт оказанных услуг (т.19 л.д.51-59).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 18.04.2017, подтверждаются документами на сумму 28326 рублей.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием в г.Челябинск для участия в судебном заседании 28.04.2017 суду представлены:

договор фрахтования такси от 27.04.2017 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

маршрутная квитанция на перелет 27.04.2017 по маршруту ФИО2 – Москва – Челябинск и 28.04.2017 по маршруту Челябинск - Москва – ФИО2, посадочные талоны, кассовый чек о приобретении билета и оплате сервисного сбора от 22.04.2017 на сумму 29600 рублей,

квитанция от 27.04.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – гостиница на сумму 600 рублей,

квитанция от 28.04.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту гостиница – Аэропорт на сумму 400 рублей,

договор фрахтования такси от 29.04.2017 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены счет № 38422 от 27.04.2017. на сумму 3495 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 27.04.2017., кассовый чеки от 27.04.2017. об оплате 3495 рублей, акт оказанных услуг (т.19 л.д.60-66).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 28.04.2017, подтверждаются документами на сумму 34595 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, истцом в качестве транспортных расходов в связи с участием в судебном заседании 28.04.2017 заявлены расходы на оплату такси по квитанции от 28.04.2017 в сумме 600 рублей, однако, в квитанции указана сумма прописью 400 рублей, в связи с чем, заявленные расходы в сумме 200 рублей (600 – 400) не могут быть взысканы с ответчика.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием представителя в г.Челябинск для участия в судебном заседании 10.05.2017 суду представлены:

квитанция от 09.05.2017 об оплате услуг такси в г.Москве по маршруту Москва - Аэропорт Домодедово на сумму 1200 рублей,

маршрутная квитанция на перелет 10.05.2017 по маршруту Москва – Челябинск и 11.05.2017 по маршруту Челябинск - Москва, посадочные талоны (документы, подтверждающие оплату авиабилетов суду не представлены),

квитанция от 10.05.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – ул.Советская, 38 на сумму 600 рублей,

квитанция от 11.05.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту ул.Советская, 38 – Аэропорт на сумму 600 рублей,

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены счет № 39054 от 10.05.2017. на сумму 658 рублей 75 копеек, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 11.05.2017., кассовый чек от 10.05.2017. об оплате 658 рублей 75 копеек (т.19 л.д.67-76).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 10.05.2017, подтверждаются документами на сумму 3058 рублей 75 копеек.

Вместе с тем, истцом в связи с участием в судебном заседании 10.05.2017 были заявлены транспортные расходы в общей сумме 14085 рублей и расходы на проживание в сумме 3952 рублей.

Однако, истцом не представлено документов, подтверждающих оплату авиабилетов на сумму 10 485 рублей, в связи с чем, данные расходы не могут быть взысканы с ответчика. Кроме того, в маршрутной квитанции на перелет плательщиком указан ФИО3, относимость которого к истцу или представителю истца не установлены. Также не могут быть взысканы расходы на оплату такси в сумме 1200 рублей, поскольку вторая квитанция на указанную сумму, о которой заявляет истец, суду не представлена.

Расходы на проживание подтверждены истцом только на сумму 658 рублей 75 копеек, в остальной части истцом представлен документ, подтверждающий бронирование номера, который не является документом, подтверждающим проживание и оплату. При таких обстоятельствах расходы на проживание в части суммы 3293 рублей 25 копеек не могут быть взысканы с ответчика.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием представителя в г.Челябинск для участия в судебном заседании 17.05.2017 суду представлены:

договор фрахтования такси от 16.05.2017 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

маршрутная квитанция на перелет 16.05.2017 по маршруту ФИО2 – Москва – Челябинск и 17.05.2017 по маршруту Челябинск - Москва – ФИО2, посадочные талоны, кассовый чек о приобретении билетов и оплате сервисного сбора от 11.05.2017 на сумму 18855 рублей,

квитанция от 16.05.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – гостиница Арбат на сумму 600 рублей,

квитанция от 17.05.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту ул.Советская, 38 – Аэропорт на сумму 600 рублей,

договор фрахтования такси от 17.05.2017 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 39272 от 16.05.2017. на сумму 3495 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 16.05.2017. по 17.05.2017., кассовый чек от 16.05.2017. об оплате 3495 рублей, акт оказанных услуг (т.19 л.д.77-83).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 17.05.2017, подтверждаются документами на заявленную истцом сумму 24050 рублей 00 копеек.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием представителя в г.Челябинск для участия в судебном заседании 24.05.2017 суду представлены:

квитанция от 24-25.05.2017 об оплате услуг такси в г.Москве по маршруту Москва - Аэропорт Домодедово - Москва на сумму 2400 рублей,

квитанция электронного билета на перелет 24.05.2017 по маршруту Москва – Челябинск и 25.05.2017 по маршруту Челябинск - Москва, посадочные талоны (документы, подтверждающие оплату авиабилетов суду не представлены),

квитанция от 24.05.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – Челябинск на сумму 600 рублей,

квитанция без даты об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Арбат – Аэропорт на сумму 600 рублей,

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлен документ о бронировании номера на период с 24.05.2017 по 25.05.2017 на сумму 2635 рублей 00 копеек (документы, подтверждающие проживание и оплату не представлены) (т.19 л.д.84-93).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 24.05.2017, подтверждаются документами лишь на сумму 3000 рублей 00 копеек (услуги такси).

Вместе с тем, истцом, в связи с участием в судебном заседании 24.05.2017, были заявлены транспортные расходы в общей сумме 15100 рублей и расходы на проживание в сумме 2635 рублей.

Однако, истцом не представлено документов, подтверждающих оплату авиабилетов на сумму 11 500 рублей, в связи с чем, данные расходы не могут быть взысканы с ответчика. Также не могут быть взысканы расходы на оплату такси в сумме 600 рублей, поскольку квитанция не содержит даты и определить ее относимость именно к данной поездке не возможно.

Расходы на проживание истцом не подтверждены, поскольку на сумму 2635 рублей 00 копеек истцом представлен документ, подтверждающий бронирование номера, который не является документом, подтверждающим проживание и оплату. При таких обстоятельствах расходы на проезд проживание в части суммы 14735 рублей не могут быть взысканы с ответчика.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием представителя в г.Челябинск для участия в судебном заседании 07.06.2017 суду представлены:

договор фрахтования такси от 05.06.2017 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

маршрутная квитанция на перелет 05.06.2017 по маршруту ФИО2 – Москва – Челябинск и 08.06.2017 по маршруту Челябинск - Москва – ФИО2,

посадочные талоны, кассовый чек о приобретении билетов и оплате сервисного сбора от 27.05.2017 на сумму 15395 рублей,

квитанция от 05.06.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – гостиница Арбат на сумму 600 рублей,

квитанция от 07.06.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту гостиница Арбат – Аэропорт на сумму 600 рублей,

договор фрахтования такси от 08.06.2017 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 39753 от 08.06.2017. на сумму 5270 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 06.06.2017. по 08.06.2017., кассовый чек от 05.06.2017. об оплате 5270 рублей, акт оказанных услуг (т.19 л.д.94-102).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 07.06.2017, подтверждаются документами на сумму 22365 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, истцом, в связи с участием в судебном заседании 07.06.2017, были заявлены расходы на проживание в сумме 7905 рублей.

Однако, расходы на проживание истцом подтверждены лишь в сумме 5270 рублей, на остальную сумму документов об оплате не представлено. Представленный истцом документ, подтверждающий бронирование номера, не является документом, подтверждающим проживание и оплату. При таких обстоятельствах расходы на проживание в части суммы 2635 рублей (7905 – 5270) не могут быть взысканы с ответчика.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием представителя в г.Челябинск для участия в судебном заседании 04.07.2017 суду представлены:

договор фрахтования такси от 03.07.2017 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

маршрутная квитанция на перелет 03.07.2017 по маршруту ФИО2 - Москва – Челябинск и 04.07.2017 по маршруту Челябинск – Москва - ФИО2, посадочные талоны, кассовый чек об оплате билетов и сервисного сбора на сумму 24135 рублей,

квитанция от 03.07.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – гостиница Арбат на сумму 600 рублей,

квитанция от 04.07.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту ул.Советская, 38 – Аэропорт на сумму 600 рублей,

договор фрахтования такси от 05.07.2017 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 41026 от 03.07.2017. на сумму 2945 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период

с 03.07.2017. по 04.07.2017., кассовый чек от 03.07.2017. об оплате 2945 рублей, акт оказанных услуг (т.19 л.д.112-120).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 04.07.2017, подтверждаются документами на сумму 28780 рублей 00 копеек, однако, истец просит взыскать за данную поездку 28680 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием представителя в г.Челябинск для участия в судебном заседании 31.07.2017 суду представлены:

договор фрахтования такси от 31.07.2017 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 250 рублей,

маршрутная квитанция на перелет 30.07.2017 по маршруту ФИО2 - Москва – Челябинск и 01.08.2017 по маршруту Челябинск – Москва - ФИО2, посадочные талоны, кассовый чек об оплате билетов и сервисного сбора на сумму 29275 рублей,

квитанция от 31.07.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – ул.Советская, 38 на сумму 600 рублей,

квитанция от 01.08.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту гостиница Арбат – Аэропорт на сумму 600 рублей,

договор фрахтования такси от 01.08.2017 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 41831 от 01.08.2017. на сумму 2945 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 31.07.2017. по 01.08.2017., кассовый чек от 31.07.2017. об оплате 2945 рублей, акт оказанных услуг (т.19 л.д.121-127).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 04.07.2017, подтверждаются документами на заявленную истцом сумму 33920 рублей 00 копеек.

В подтверждение транспортных расходов в связи с прибытием представителя в г.Челябинск для участия в судебном заседании 30.10.2017 суду представлены:

договор фрахтования такси от 29.10.2017 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту ул.Ленина – Аэропорт на сумму 300 рублей,

электронный билет (маршрут/квитанция) на перелет 29.10.2017 по маршруту ФИО2 - Москва – Челябинск и 01.11.2017 по маршруту Челябинск – Москва - ФИО2, посадочные талоны (документов, подтверждающих оплату авиабилетов суду не представлено),

квитанция от 30.10.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту Аэропорт – ул.Советская, 38 на сумму 600 рублей,

квитанция от 01.11.2017 об оплате услуг такси в г.Челябинске по маршруту ул.Советская, 38 – Аэропорт на сумму 600 рублей,

договор фрахтования такси от 02.11.2017 в г.ФИО2-на-Дону по маршруту Аэропорт - ул.Ленина на сумму 250 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с проживанием представителя в гостинице «Арбат», суду представлены: счет № 46180 от 31.10.2017. на сумму 6975 рублей, выставленный ООО «Компания управление бизнесом» на оплату проживания в гостинице «Арбат» в период с 30.10.2017. по 01.11.2017., кассовый чек от 30.10.2017. об оплате 6975 рублей, акт оказанных услуг (т.19 л.д.128-127).

Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, в связи с участием представителя в судебном заседании 30.10.2017, подтверждаются документами на сумму 8725 рублей 00 копеек.

Не могут быть взысканы заявленные расходы на оплату авиабилетов в сумме 18498 рублей, поскольку документов, подтверждающих оплату билетов суду не представлено.

С учетом представленных суду документов, транспортные расходы и расходы на проживание представителя в г.Челябинске, в связи с оказанием юридических услуг по заявке № 7 от 02.03.2017 подтверждаются в сумме 225991 рублей 25 копеек (6080 + 33191,25 + 28326 + 34595 + 3058,75 + 24050 + 3000 + 22365 + 28680 + 33920 + 8725).

Общая сумма транспортных расходов и расходов на проживание, подтвержденная документами, по всем представленным заявкам составляет 568222 рубля 75 копеек (218655 + 71787,50 + 27332 + 24457 + 225991,25).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов, связанных с проездом представителя к месту судебного разбирательства и проживанием, и им доказан факт осуществления этих платежей.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов.

Ответчик заявил о чрезмерности предъявленных расходов, однако, поскольку транспортные расходы и расходы на проживание подтверждаются представленными суду документами, предъявление требования о взыскании судебных издержек в части, подтвержденной документами, суд считает обоснованным.

На основании изложенного, требование истца об отнесении судебных расходов связанных с проездом и проживанием, на ответчика подлежит удовлетворению частично в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 106, 107, 110, 112, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Судья С.В. Зайцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru