Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетовой А.А., рассмотрев заявление Администрации Муниципального бюджетного учреждения культуры «Парк Культуры и отдыха Калининского района», ОГРН 1037402323090, г. Челябинск, об отмене обеспечительных мер, по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Негосударственная экспертиза проектной документации и инженерных изысканий в строительстве», ОГРН 1145543023273, г. Сургут, к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Парк Культуры и отдыха Калининского района», ОГРН 1037402323090, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление культуры администрации города Челябинска, ОГРН 1027402903010, г. Челябинск о признании недействительным одностороннего отказа от договора,

при участии в судебном заседании представителя:

от «Парк Культуры и отдыха Калининского района»: Москвичева Р.В., действующая на основании доверенности от 01.02.2021, личность установлена по удостоверению адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДельтаСтройПроект», ОГРН 1155958006566, г. Пермь обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МКУ «Культура, досуг, молодежная политика», ОГРН 1147460005791, с. Кунашак, МУ «Управление культуры, спорта, молодежной политики и информации администрации Кунашакского муниципального района», ОГРН 1147460002271, с. Кунашак, Администрации Кунашакского муниципального района, ОГРН 1027401708311, с. Кунашак о взыскании задолженности в размере 910 207 руб. 10 коп., из них стоимость работ по муниципальному контракту № 0869300010716000011-0661787-01 от 04.07.2016 в размере 460 000 руб.; обеспечительный платеж по муниципальному контракту № 0869300010716000011-0661787-01 от 04.07.2016 в размере 23 000 руб.; стоимость работ по муниципальному контракту № 0869300010716000012 от 12.06.2016 в размере 382 207 руб. 10 коп.; обеспечительный платеж по муниципальному контракту № 0869300010716000012 от 12.06.2016 в размере 45 000 руб., а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности:

при недостаточности денежных средств МКУ «Культура, досуг, молодежная политика» взыскать с Муниципального учреждения «Управление культуры, спорта, молодежной политики и информации администрации Кунашакского муниципального района» задолженность размере 910 207 руб. 10 коп., из них стоимость работ по муниципальному контракту № 08693000107160000110661787-01 от 04.07.2016 в размере 460 000 руб.; сумму обеспечительного платежа по муниципальному контракту № 0869300010716000011-0661787-01 от 04.07.2016 в размере 23 000 руб.; стоимость работ по муниципальному контракту № 0869300010716000012 от 12.06.2016 в размере 382 207 руб. 10 коп.; сумму обеспечительного платежа по муниципальному контракту № 0869300010716000012 от 12.06.2016 в размере 45 000 руб.;

при недостаточности денежных средств у Муниципального учреждения «Управление культуры, спорта, молодежной политики и информации администрации Кунашакского муниципального района» взыскать с Администрация Кунашакского муниципального района задолженность размере 910 207 руб. 10 коп., из них, стоимость работ по муниципальному контракту № 0869300010716000011-0661787-01 от 04.07.2016 в размере 460 000 руб.; сумму обеспечительного платежа по муниципальному контракту № 0869300010716000011-0661787-01 от 04.07.2016 в размере 23 000 руб.; стоимость работ по муниципальному контракту № 0869300010716000012 от 12.06.2016 в размере 382 207 руб. 10 коп.; сумму обеспечительного платежа по муниципальному контракту № 0869300010716000012 от 12.06.2016 в размере 45 000 руб.

Решением по делу № А76-25528/2019 от 06.12.2019 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.02. 2020 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-3277/20 от 17.06.2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2020 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Негосударственная экспертиза проектной документации и инженерных изысканий в строительстве», ОГРН <***>, г. Сургут, принято к производству.

Определением суда от 26.08.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (адрес 455038, <...>) вносить запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ликвидации юридического лица Муниципальное бюджетное

учреждение культуры "Парк культуры и отдыха Калининского района" (ОГРН 1037402323090, ИНН 7447057465, КПП 744701001, место нахождения: 454018, г. Челябинск, ул. Чайковского, д.185) до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-25528/2019.

Вступившим в законную силу решением суда от 22.09.2020 по делу № А76-25528/2019 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Негосударственная экспертиза проектной документации и инженерных изысканий в строительстве», ОГРН <***>, г. Сургут, удовлетворены, признан недействительным односторонний отказ, оформленный решением от 13.05.2019 от исполнения договора на оказание услуг для муниципальных нужд (идентификационный код закупки: 183744705746574470100100050017112000) от 07.11.2018, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Негосударственная экспертиза проектной документации и инженерных изысканий в строительстве», ОГРН <***>, г. Сургут, и Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Парк Культуры и отдыха Калининского района», ОГРН <***>, г. Челябинск, с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Парк Культуры и отдыха Калининского района», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Негосударственная экспертиза проектной документации и инженерных изысканий в строительстве», ОГРН <***>, г. Сургут, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины взыскано 6 000 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 № 18АП-14185/2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2020 по делу № А76-25528/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждению культуры «Парк Культуры и отдыха Калининского района» - без удовлетворения.

В суд от истца 15.02.2021 поступили возражения на заявление о снятии обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер настаивал.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу требований части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса, то есть судьёй единолично без извещения сторон.

В обоснование заявления ответчик указывает на то, что решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2020 по делу № А76- 25528/2019 вступило в законную силу.

Изучив материалы дела и доводы ответчика, приведённые им в ходатайстве, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что рассмотрение настоящего дела по существу закончено, решение суда вступило в законную силу, то суд приходит к выводу о том, что необходимость в обеспечении иска отсутствует.

Доказательств наличия нарушенного права не представлено. Вероятность причинения заявителю значительного ущерба при отмене обеспечительных мер не доказана.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Таким образом, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2020, при наличии вступившего в законную силу решения суда от 22.09.2020 по делу № А76- 25528/2019, подлежат отмене, а ходатайство заявителя удовлетворению.

Руководствуясь статьями 93, 97 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Администрации Муниципального бюджетного учреждения культуры «Парк Культуры и отдыха Калининского района», ОГРН 1037402323090, г. Челябинск, об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области 26.08.2020 в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (адрес 455038, <...>) вносить запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ликвидации юридического лица Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Парк культуры и отдыха Калининского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 744701001, место нахождения: 454018, <...>) до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-25528/2019.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб- адресу http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.