Определение № А76-2554/17 от 10.02.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 

 Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г. 

при рассмотрении вопроса о принятии заявления

Управления имущественных отношений Верхнеуфалейского городского  округа, ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей Челябинской области, 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Челябинской области, ОГРН <***>,  г. Челябинск 

о признании права собственности в силу приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Верхнеуфалейского городского  округа 03.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением о признании права муниципальной собственности за  муниципальным образованием Верхнеуфалейского городского округа на  недвижимое имущество, а именно нежилое здание – дом на кладбище общей  площадью 64,4 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область,  г. Верхний Уфалей, городское кладбище в силу приобретальной давности. 

Заявление подано с нарушением требований, а именно:

в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлено  правовое обоснование заявления требований о признании права  собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,  а не об установлении факта имеющего юридическое значение, с учетом п.19  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22  от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике  при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав»; доказательства открытого, добросовестного, непрерывного  владения спорным объектом на протяжении срока приобретальской  давности. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128,  184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- правовое обоснование заявления требований о признании права  собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,  а не об установлении факта имеющего юридическое значение, с учетом п.19  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22  от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике  при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав»; 

- доказательства открытого, добросовестного, непрерывного владения  спорным объектом на протяжении срока приобретальской давности. 

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения  срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями  почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки  почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это  приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного  срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований  суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно  части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации его требования считаются исполненными в момент приема  документов судом. 

Судья А.Г. Гусев 

При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела. 

Телефон <***>, факс <***>, телефон помощника <***>,

Способы подачи документов в суд и получения информации о движении дел «Сервис подачи 

документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской 

области в сети Интернет по веб-адресу http://chel.arbitr.ru и на портале арбитражных судов Российской 

Федерации по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.».