Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастриковым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Магнитогорск, к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, при участии по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Магнитогорск; ФИО3, г. Магнитогорск, о взыскании 10 272 руб.,

при участии в заседании представителей:

истца: ФИО4 по доверенности от 08.12.2015, личность удостоверена паспортом;

ответчика: ФИО5 по доверенности № 10-16С от 14.12.2015, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Магнитогорск (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) 14.10.2015 обратилась в Арбитражный суд

Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», ОГРН 1027739068060, г. Магнитогорск (далее – ответчик, общество, ОАО САК «Энергогарант») о взыскании 10 272 руб., в том числе страхового возмещения в размере 4 672 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 5 600 руб., а также расходов по оплате услуг курьера в размере 286 руб. 74 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от 21.10.2015 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. К участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, г. Магнитогорск; ФИО3, г. Магнитогорск (л.д.1-2).

Ответчик просит поручить проведение судебной экспертизы следующим организация:

4) ООО «Гарант», г. Магнитогорск, ул. Гагарина, 15, оф. 4, тел. +7−902−896−07−21, эксперту Захарову Л.А.

На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующий вопрос:

- Какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Hyundai Accent, гос. номер <***>, достоверно относящихся к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, подтвержденных фотоматериалами, исключая дефекты эксплуатации и повреждения от других событий, рассчитанная на день ДТП?

Определением суда от 14.12.2015 исковое заявление назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Одновременно дело назначено к судебному разбирательству. Истцу предложено представить мнение на ходатайство ответчика о назначении экспертизы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом путем размещения информации об отложении судебного разбирательства на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении арбитражного суда.

8(3519) 29-11-00, +7−902−867−00−39, NA_Polunochev@mail.ru, эксперту Полуночеву Н.А.), ООО «Судебная Экспертиза и Техническая Оценка» (г. Челябинск, ул. 3-го Интернационала, д. 105, оф. 218, тел. +7−912−40−28−512, +7−922−69−510−69, факс 778−64−97, se_i_to@list.ru), ООО «Центр судебной экспертизы» (г. Челябинск, ул. 3-го Интернационала, 105, оф. 211, uzse@list.ru, факс 778−64−95, тел. +7−919−123−45−61), ИП Казанцев С.В. (г. Челябинск, Свердловский пр-т, 41Б, тел. 8-908-097-71-94, kaz-sv@mail.ru), ООО АКЦ «Практика» (г. Челябинск, ул. Карла Маркса, 54- 118, факс (351) 211−37−98, 2113798@mail.ru).

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.

Предметом спора по настоящему иску является выплата суммы страхового возмещения в связи с повреждениями транспортного средства Hyundai Accent, гос. номер <***> в результате ДТП от 28.05.2015, поэтому определение повреждений, полученных транспортным средством Hyundai Accent, гос. номер <***> вследствии ДТП от 28.05.2015 и определение стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа, являются юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом (п.2 ст. 82 АПК РФ).

Суд признает, что вопрос, поставленный перед экспертом, является корректным и достаточным, поэтому подлежит оставлению в редакции ответчика.

29.12.2015 в арбитражный суд поступил ответ ООО «Гарант», г. Магнитогорск, согласно которому стоимость производства экспертизы составит 7 000 руб., срок производства 10 рабочих дней. Проведение экспертизы будет поручено эксперту Захарову Леониду Алексеевичу, имеющему, высшее образование, стаж работы в качестве оценщика 13 лет, стаж работы в качестве судебного эксперта 4 года. (л.д. 27, т. 2)

Документы, подтверждающие квалификацию эксперта, обществом не представлены.

ООО АКЦ «Практика» сообщило, что стоимость производства экспертизы составляет 12 000 руб., срок проведения 45 дней. Производство экспертизы будет поручено эксперту ФИО12, имеющему высшее образование, стаж работы 12 лет (л.д. 27, т. 2).

Документы, подтверждающие квалификацию эксперта, обществом не представлены.

В подтверждение квалификации эксперта ФИО6, обществом представлены копии дипломов о высшем образовании, копии диплома и удостоверения, сертификата о прохождении профессиональной переподготовки, копия выписки из Государственного реестра экспертов- техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (л.д. 28-35, т.2).

ООО «Центр судебной экспертизы» в ответе от 25.12.2015 исх. № 318 сообщило, что стоимость производства экспертизы составляет 13 500 руб.,

срок проведения 3-5 дней с момента предоставления необходимых для дачи заключения материалов. Производство экспертизы будет поручено эксперту Волкову Сергею Николаевичу, имеющему высшее профильное образование, стаж экспертной работы с 2005 года.

В подтверждение квалификации эксперта ФИО13 представлены копии дипломов, удостоверений, сертификатов соответствия, копия выписки из Государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (л.д. 36-40, т.2).

ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» в ответ на запрос сообщило, что стоимость производства экспертизы составит 10 000 руб., срок производства 7 дней. Производство экспертизы будет поручено эксперту ФИО7 (л.д. 41, т.2).

Документы, подтверждающие квалификацию эксперта, обществом не представлены.

Индивидуальный предприниматель ФИО11 в ответ на запрос сообщил, что стоимость экспертизы составляет 15 000 руб., срок проведения экспертизы 1 месяц после поступления материалов дела. Проведение экспертизы будет поручено ФИО11, имеющему высшее инженерно-техническое образование, стаж работы экспертом 22 года.

В подтверждение квалификации эксперта ФИО11 представлены сертификаты соответствия, удостоверения о повышении квалификации, свидетельство НП «Палата судебных экспертов», выписка из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (л.д. 42-51, т. 2).

ООО «ЭкспертЪ» сообщило, что стоимость экспертизы составляет 10 000 руб., срок производства 15 дней с момента получения материалов, необходимых для проведения экспертизы. Проведение экспертизы будет

поручено эксперту Полуночеву Николаю Анатольевичу, имеющему высшее техническое образование, стаж работы в качестве эксперта с 2012 года.

В подтверждение квалификации эксперта ФИО9 представлены диплом о профессиональной переподготовке, свидетельства о повышение квалификации, сертификаты соответствия, выписка из реестра членов НП «Палата судебных экспертов», выписка из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (л.д. 52-66, т.2).

При выборе эксперта (экспертного учреждения) суд принимает во внимание как срок и стоимость проведения экспертизы, так и профессиональное образование, специальная квалификация, стаж работы экспертов, а также доказательства, представленные в подтверждение квалификации эксперта.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» должность эксперта в государственных судебно- экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной

подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

С учетом обозначенных выше целей проведения судебной экспертизы, на основании, представленных и подтвержденных документально экспертными организациями ответов, суд полагает, что наиболее предпочтительной для поручения производства экспертизы является ООО «Палата независимой оценки и экспертизы».

По мнению суда, согласно представленным экспертной организацией документам, эксперт ООО «Экспертный центр «ПРОГРЕСС» ФИО6 являются достаточно квалифицированным, обладающим необходимыми познаниями для производства экспертизы по заданному вопросу.

При назначении экспертизы суд принимает во внимание, что платежным поручением от 21.01.2016 № 364 ответчик ОАО "САК "Энергогарант" перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в счет оплаты судебных расходов на экспертизу в размере 8 500 руб. Суд считает, что денежные средства перечислены в размере, достаточном для оплаты услуг эксперта.

Согласно п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Таким образом, в связи с назначением экспертизы, суд считает целесообразным приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 82, 144, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Андрею Геннадьевичу (г. Челябинск, ул. Марченко, 22, оф. 304, тел. 223−98−18, 223−98−08, факс 771−71−89, progress-expert@mail.ru).

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

Настоящее определение, не вступившее в законную силу может быть обжаловано, через арбитражный суд принявший определение, в

апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.А. Кузнецова