Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания серетарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО2 об установлении прожиточного минимума, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Челябинска, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства: 454000, <...>, заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств, при участии в судебном заседании: должника ФИО2; представителя кредитора ПАО Банк ВТБ – ФИО3, доверенность от 08.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2015 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2016 возбуждено производство по заявлению кредитора Банка ВТБ (ПАО) о банкротстве ФИО2, к рассмотрению в судебном заседании 05.12.2016 назначалась проверка обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2016 (резолютивная часть объявлена 05.12.2016) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 05 июня 2017г; финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО4 ИНН <***>, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10844, почтовый адрес: 650025, <...>.

Должник ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

3. Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника Ухина Дмитрия Игоревича, командировочные расходы в размере 16 500 руб. (вх. от 28.03.2017 № 14301).

Определением суда от 10.04.2017 ходатайство должника принято к производству, на 11.05.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства.

В судебном заседании должник настаивал на заявленных требованиях, кредитор возражений не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

От финансового управляющего поступил пиьсменный отзыв на заявление, согласно которому финансовый управляющий не возражает против заявленных требований (вх. от 26.04.2017 № 19094; от 04.05.2017 № 20270).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления должника в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету арбитражным судом при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги гражданина-должника на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Ежемесячный прожиточный минимум установлен постановлением Губернатора Челябинской области от 25.01.2017 № 15. Для трудоспособного населения ежемесячный прожиточный минимум установлен в размере 9 616 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь правилом, предписанным абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости исключения из

конкурсной массы должника, формируемой за счет сумм его дохода, денежных средств в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения

Размер ежемесячной суммы денежных средств, подлежащей исключению из конкурсной массы, определен в соответствии с требованиями п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ее выплата обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Установление ежемесячных выплат в размере, превышающем фактический ежемесячный доход должника, нарушает принцип исполнимости судебного акта, а потому, арбитражный суд устанавливает ежемесячные выплаты в пользу должника из конкурсной массы в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, но не более фактического ежемесячного дохода должника.

В настоящее время официальным местом работы должника являетсяЧелябинская ТЭЦ-3 филиала Энергосистема «Урал» ОАО «Фортум».

В соответствии с приказом работеля от 06.03.2017 для повышения своей квалификации должник направлен в командировку в г. Санкт-Петербург с 02.04.2017 по 16.04.2017. Повышение квалификации является обязательным в соответствии с приказом РТН № 37 от 29.01.2017 Правила работы с персоналом в электроэнергетике.

Платежным поручением № 5774 от 21.03.2017 на зарплатную карту должника перечислен аванс на командировочные расходы в размере 16 500 руб.

Должником в материалы дела представлены доказательства перечисления работодателем денежных средств на командировочные расходы, суд считает возможным ходатайство должника удовлетворить.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления должника об исключении из конкурсной массы ежемесячно, начиная с декабря 2016 года, 3 000 руб. на оплату коммунальных услуг по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ О прожиточном минимуме в Российской Федерации», потребительская корзина- необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Прожиточный минимум – это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам (ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).

Порядок исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.01.2013 № 54 утверждены «Методические рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации».

В указанных рекомендациях указано, что размер коммунальных платежей учитывается при установлении прожиточного минимума для каждого региона.

Сумма прожиточного минимума устанавливается Постановлением Губернатора Челябинской области.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к вводу, что поскольку расходы по коммунальным платежам заложены в размер прожиточного минимума, в связи с чем, оснований для исключения из конкурсной массы указанных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Начиная с декабря 2016 года в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника ФИО2 за счет сумм дохода, выплаты на оплату личных нужд в размере 100% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника ФИО2, командировочные расходы в размере 16 500 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.И. Строганов