Определение № А76-25710/16 от 11.12.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Челябинск Дело № А76-25710/2016  11 декабря 2018 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Р.  Котельниковой, рассматривает в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Групп", ОГРН  1147449002370, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "ЭнергоЩит", г.  Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО  "Конар", г. Челябинск, АО «Транснефть Нефтяные насосы»,  г.Челябинск, 

о взыскании 37 183 927 руб. 94 коп.,

а также встречное исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью ПКФ "ЭнергоЩит", г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-Групп", ОГРН  1147449002370, г. Челябинск, 

о взыскании 29 063 200 руб.,
при участии в судебном заседании:

от истца: Максютоваа А.В – директора, предъявлен паспорт, Белова  Е.В. – представителя по доверенности от 09.01.2018, сроком по  31.12.2018, предъявлено удостоверение; 

 от ответчика: Почкиной Н. А. – представителя по доверенности от  03.04.2018, сроком на один год, предъявлено удостоверение, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монтаж-Групп", ОГРН  1147449002370, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью ПКФ "ЭнергоЩит", г. Челябинск о взыскании  задолженности по договору подряда № 14-08-2015 от 28.10.2010 в  размере 35 024 326 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 19.12.2015 по 21.09.2016 в размере  2 140 375 руб. 49 коп., неустойки в размере 3 9 226 руб. 25 коп., всего 37  183 927 руб. 94 коп. 

Определением суда от 05.05.2017 в соответствии с ч. 1 ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего 

самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ЗАО "Конар", г. Челябинск. 

Истец в судебном заседании 27.03.2017 обратился с ходатайством  о назначении по делу экспертизы, на разрешение эксперта просил  поставить следующие вопросы: 

- Каковы виды и объемы строительных и монтажных работ,  фактически выполненных ООО «Монтаж-Групп» на объекте «Завод для  локализации производства насосного оборудования. Сборочное  производство. Испытательный центр» в г. Челябинске ул. Енисейская в  соответствии с договором подряда № 14-08-2015? 

- Какова общая рыночная стоимость установленного  оборудования, а также строительных и монтажных работ, фактически  выполненных ООО «Монтаж-Групп» на объекте «Завод для  локализации производства насосного оборудования. Сборочное  производство. Испытательный центр» в г. Челябинске ул. Енисейская в  соответствии с договором подряда № 14-08-2015? | 

Определением суда от 19.06.2017 удовлетворено ходатайство  общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Групп", ОГРН  1147449002370, г. Челябинск, о назначении экспертизы, по делу  назначена экспертиза, проведение которой поручено обществу с  ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз и  оценки», г. Магнитогорск, эксперту – Кондрух Юлие Николаевне. 

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

 Определением суда от 06.09.2017 производство по делу  возобновлено в соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, в соответствии со ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО  «Транснефть Нефтяные насосы", принятием к производству встречного  искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКФ  "ЭнергоЩит", г. Челябинск к обществу с ограниченной  ответственностью "Монтаж-Групп", ОГРН 1147449002370, г.  Челябинск о взыскании неосновательного обогащения по договору 

подряда № 14-08-2015 от 28.10.2010 в размере 29 063 200 руб. в  соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание отложено на 04.10.2017 на  12 час. 15 мин. 

 Определением суда от 04.10.2017 ходатайство общества с  ограниченной ответственностью "Монтаж-Групп", ОГРН  1147449002370, г. Челябинск, о назначении экспертизы удовлетворено,  по делу назначена экспертиза, проведение экспертизы поручено  обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимых  экспертиз и оценки», г. Магнитогорск, эксперту Кондрух Юлии  Николаевне. 

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

 Определением суда от 15.01.2018 срок проведения экспертизы  продлен до 25 января 2018 года, рассмотрение вопроса о  возобновлении производства по настоящему делу и рассмотрению его  по существу назначено на 30 января 2018 года в 14 час. 30 мин. 

 Определением суда от 30.01.2018 производство по делу  возобновлено в соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

производств. Испытательный центр» в г. Челябинске ул. Енисейская в  соответствии с договором подряда № 14-08-2015 в обозначенные ими  сроки при численности сотрудников согласно сведениям,  предоставленным ИФНС по Калининскому району г. Челябинска от  27.07.2017 № 11-17/027440дсп, УПФР в Калининском районе г.  Челябинска от 01.08.2017 № 13/2339? 

Проведение экспертизы просил поручить ООО «Бюро  независимых экспертиз и оценки», г. Магнитогорск. 

 Определением от 18.10.2018 в удовлетворении ходатайства  общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ЭнергоЩит", г.  Челябинск, о проведении по делу повторной экспертизы отказано. 

Ответчик обратился с ходатайством о назначении по делу  дополнительной экспертизы, на разрешение эксперта просит поставить  следующие вопросы: 

Проведение экспертизы просит поручить одной из следующих  экспертных организаций: ООО «Центр судебных строительных  экспертиз», г. Челябинск, ООО «Техническая экспертиза и оценка», г.  Челябинск, ООО «Научно-исследовательский институт судебной  экспертизы-СТЭЛС», г. Челябинск, АНО «Наш эксперт», г. Челябинск. 

Также ответчик просит истребовать у ООО «Монтаж-Групп»  следующие документы: 

- список сотрудников ООО «Монтаж-Групп», имеющих  соответствующие удостоверения о проверке знаний по  электробезопасности, выполнявших в соответствии с договором  подряда № 14-08-2015 работы на объекте «Завод для локализации  производства насосного оборудования. Сборочное производство.  Испытательный центр» в г. Челябинске ул. Енисейская; 

- график работы сотрудников на объекте «Завод для локализации  производства насосного оборудования. Сборное производства.  Испытательный центр» в г. Челябинске ул. Енисейская в соответствии с  договором подряда № 14-08-2015 работы. 

Истец обратился с ходатайством об ознакомлении с заявленным  ходатайством ответчика и предоставления мнения по заявленному  ходатайству. 

 В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

 В связи с заявленным ходатайством истца, суд считает  необходимым отложить судебное разбирательство (ч. 5 ст. 158 АПК  РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ: 

Судья Е.А. Бахарева