Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства финансового управляющего ФИО1 о возмещении обязательных расходов в процедуре банкротства гражданина, предъявленного в рамках дела о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>, ком. 4,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, место регистрации: <...>, ком. 4, судебное заседание назначено на 03.10.2018.

Решением суда от 10.10.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Челябинской области обратился финансовый управляющий ФИО1 с ходатайством, в котором просит освободить его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2 (вх. от 10.04.2020 №25038).

Определением суда от 15.06.2020 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего неоднократно откладывалось в связи с непредставлением кандидатуры финансового управляющего.

Определением суда от 09.04.2021 производство по делу А76-25710/2018 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>, ком. 4,несостоятельным (банкротом) прекращено.

В Арбитражный суд Челябинской области обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением (вх.№ 58972 от07.06.21), в котором просит:

- Распределить вознаграждение финансового управляющего пропорционально выполненной работы;

- Перечислить с депозитного Арбитражного суда Челябинской области в пользу финансового управляющего ФИО1 денежные средства за проделанную работу в период с 03.10.2018 по 15.06.2020.

В нарушение ч. 3 ст. 125 и ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявитель не представил доказательства вручения или направления копии заявления заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора.

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление финансового управляющего ФИО1, без движения.

2.Предложить заявителю в срок не позднее 08 июля 2021 года представить в арбитражный суд:

-доказательства вручения или направления лицам, участвующим в деле документов, подтверждающих его обоснованность, заказным письмом с уведомлением о вручении;

3.Разъяснить финансовому управляющему, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.И. Строганов