Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2020 по делу № А76-25753/2020, рассмотренному по заявлению акционерного общества «Промышленная группа «Метран», г. Челябинск, (ОГРН <***>) к Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Промышленная группа «Метран» (далее – АО ПГ «Метран») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области (далее – Министерство) о признании незаконным и частичной отмене постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2020 № 320/19.

При изготовлении решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2020 судом допущена опечатка в части указания явки представителей сторон в судебном заседании 21.12.2020.

Во вводной части решение судом ошибочно не отражена явка представителя заявителя - ФИО1, действующей по доверенности № 126 от 04.02.2020.

Согласно протоколу судебного заседания от 21.12.2020 представитель заявителя принимал участие в судебном заседании и поддержал заявленные требования в полном объеме.

Кроме того, в описательной части решения судом допущена опечатка в дате принятия акта спорной проверки, дата акта проверки ошибочно указана - 16.10.2020, вместо16.10.2019.

В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд вправе исправить допущенные опечатки без изменения содержания судебного акта.

Поскольку указанные опечатки носят технический характер, их исправление не затрагивает существа судебного акта.

Учитывая изложенное, суд считает, что данные опечатки подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные опечатки в решении Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2020 по делу № А76-25753/2020.

Абзац второй вводной части решения читать: «при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - ФИО1, действующей по доверенности № 126 от 04.02.2020, от заинтересованного лица - ФИО2, действующей по доверенности № 9-Д от 14.01.2020».

Абзацы второй и третий на первой странице описательной части решения, исключить.

В абзац четвертый на первой странице описательной части решения добавить строку следующего содержания: «Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.».

Дату акта проверки, указанную в третьем абзаце второй страницы описательной части решения, вместо «16.10.2020», читать: «16.10.2019».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Добронравов