ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-25855/2021 от 06.07.2022 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой В.В., при участии судебного пристава-исполнителя обеспечивающий порядок в зале судебного заседания, рассматривает исковое заявление ФИО1,

к ФИО2

к ФИО3

к ФИО4

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска.

о защите чести, достоинства, деловой репутации.

при участии в судебном заседании

   от истца: ФИО1, личность  удостоверяется паспортом; ФИО5, представитель, действующий по доверенности от 02.02.2021, личность  удостоверяется паспортом

  от ответчика: ФИО3, личность удостоверена паспортом.

  от третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска, ФИО6, представитель, действующий по доверенности от 28.12.2021, личность  удостоверяется паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска: ФИО7,  представитель, действующий по доверенности от 30.05.2022, личность  удостоверяется служебным удостоверением, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4  об обязании ФИО4 опровергнуть порочащие деловую репутацию ФИО1 «Три тысячи наличкой отдаем ФИО1 за каждый показ офиса кому-либо (налоговой, банку)»; обязании ФИО2 опровергнуть порочащие деловую репутацию ФИО1 «Три тысячи наличкой отдаем ФИО1 за каждый показ офиса кому-либо (налоговой, банку)», обязании ФИО3 опровергнуть порочащие деловую репутацию ФИО1 сведения следующего содержания: «У нас война с ФИО1, у всех налоговых органов и Управления по Челябинской области в том числе. Этот человек занимается регистрацией номинальных структур на свой адрес. Нормальные организации к нему не идут. Он обеспечивает их фиктивное существование. Дошло до того, что мы судимся с ним. Он ищет на всяких помойках, не сам ищет, у него там бригада работает номинальных руководителей подставных, которые регистрируют организации, потом начинают. Он там больше 300 организаций зарегистрировал. Он не очень хороший человек сам по себе»; взыскании  на каждого из нарушителей обязанность выплаты денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., всего 3 000 000 руб.

Определением Советского районного суда города Челябинска от 08.06.2021 дело по иску ФИО1 к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании 3 000 000 руб. было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Соответчики Юрик Б.А. ФИО2,  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В ходе судебного заседания третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска ходатайствовало о приобщении к материалам дела мнения на исковое заявление с приложенными к нему выписки из ЕГРИП на ФИО8, выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Индекс-Групп», выписки по счету, протокол допроса руководителя. Суд, руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: приобщить к материалам дела мнение на исковое заявление.

В ходе судебного заседания истец заявил устное ходатайство о предоставлении оригинала протокола допроса ФИО4. Суд, руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: отложить заявленное ходатайство до предоставления нормативного обоснования.

В связи с предоставлением дополнительных документов по делу, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

          Отложить судебное разбирательство на 15 августа 2022 года в 09 час. 40 мин.

Третьему лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска: представить  мнение по исковому заявлению, а так же представить пояснение относительно того, каким образом готовятся отзывы на исковые заявления, кем они подписываются и в каких случаях отзывы на исковые заявления подписываются не руководителем, а непосредственно самим исполнителем;

Истцу: представить нормативное обоснование по заявленному ходатайству о предоставлении подлинника протокола допроса.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://www.chel.arbitr.ru.

В судебное заседание вызвать стороны. Представителям сторон при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность представителя.

Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 111 АПК РФ, Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей.

Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.

Лицам, участвующим в деле, в случае неявки представителей в судебное заседание, направить в Арбитражный суд Челябинской области заявление о возможности рассмотрения дела без их участия по факсимильной связи, телефон: <***>.

Сторонам направить всем участникам процесса и в суд дополнительные доказательства (заверенные копии) и мнения по делу в срок, обеспечивающий ознакомление с ними до даты судебного слушания.

Судья:                                                                                Л.Д. Мухлынина