Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой В.В., при участии судебного пристава-исполнителя обеспечивающий порядок в зале судебного заседания, рассматривает исковое заявление ФИО1,

к ФИО2

к ФИО3

к ФИО4

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска.

о защите чести, достоинства, деловой репутации.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, личность удостоверяется паспортом; ФИО5, представитель, действующий по доверенности от 02.02.2021, личность удостоверяется паспортом

от ответчика: ФИО2, личность удостоверена служебным удостоверением.

от третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска, ФИО2, представитель, действующий по доверенности от 28.12.2021, личность удостоверяется служебным удостоверением, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании ФИО4 опровергнуть порочащие деловую репутацию ФИО1 «Три тысячи наличкой отдаем ФИО1 за каждый показ офиса кому-либо (налоговой, банку)»; обязании ФИО2 опровергнуть порочащие деловую репутацию ФИО1 «Три тысячи наличкой отдаем ФИО1 за каждый показ офиса кому-либо (налоговой, банку)», обязании ФИО3 опровергнуть порочащие деловую репутацию ФИО1 сведения следующего содержания: «У нас война с ФИО1, у всех налоговых органов и Управления по Челябинской области в том числе. Этот человек занимается регистрацией номинальных структур на свой адрес. Нормальные организации к нему не идут. Он обеспечивает их фиктивное существование. Дошло до того, что мы судимся с ним. Он ищет на всяких помойках, не сам ищет, у него там бригада работает номинальных руководителей подставных, которые регистрируют организации, потом начинают. Он там больше 300 организаций зарегистрировал. Он не очень хороший человек сам по себе»; взыскании на каждого из нарушителей обязанность выплаты денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., всего 3 000 000 руб.

Определением Советского районного суда города Челябинска от 08.06.2021 дело по иску ФИО1 к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании 3 000 000 руб. было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Соответчики ФИО3, Юрик Б.А. и третье лицо инспекция Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска, извещенных надлежащим образом в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В ходе судебного заседания истец заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на мнение третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска, а так же о приобщении к материалам дела определения Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2020, от 19.05.2021 по делу № А76-45469/2020, которые были приобщены судом в порядке ст. 159 АПК РФ.

В ходе судебного заседания ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений по делу, копию протокола допроса ФИО4, копию апелляционной жалобы по делу № А76-23871/2020, которые были приобщены судом в порядке ст. 159 АПК РФ.

Так же истец заявлял ходатайство о фальсификации доказательств по делу, а именно протокола допроса ФИО4, путем сопоставления подписи ФИО4 в протоколе допроса с подписью банковской карточке ООО «Индекс Групп», а также в регистрационном деле ООО «Индекс Групп», путем истребования данных документов.

Суд, руководствуясь ст. 161, 184, 185 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: отклонить ходатайство истца о фальсификации доказательств по делу в связи с тем, что документ, в отношении которого истец заявляет ходатайство о фальсификации доказательств по делу, представил сам истец, а так же в связи с тем, что данные документы были подготовлены не для данного судебного заседания.

В ходе судебного заседания истец заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В связи с предоставлением дополнительных пояснений по делу, графиком судебных заседаний и очередным ежегодным отпуском судьи, суд руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отложить судебное разбирательство на 24 октября 2022 года в 11 час. 20 мин.

Ответчикам и третьим лицам: представить мнение по ходатайству истца о назначении судебной экспертизы.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://www.chel.arbitr.ru.

В судебное заседание вызвать стороны. Представителям сторон при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность представителя.

Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 111 АПК РФ, Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей.

Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.

Лицам, участвующим в деле, в случае неявки представителей в судебное заседание, направить в Арбитражный суд Челябинской области заявление о возможности рассмотрения дела без их участия по факсимильной связи, телефон: <***>.

Сторонам направить всем участникам процесса и в суд дополнительные доказательства (заверенные копии) и мнения по делу в срок, обеспечивающий ознакомление с ними до даты судебного слушания.

Судья: Л.Д. Мухлынина