ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-25855/2021 от 24.10.2022 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой В.В., при участии судебного пристава-исполнителя обеспечивающий порядок в зале судебного заседания, рассматривает исковое заявление Грязнова Михаила Олеговича,

к Белоусову Андрею Геннадьевичсу

к Тряскиной Олесе Викторовне

к Юрику Борису Александровичу

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска.

о защите чести, достоинства, деловой репутации.

при участии в судебном заседании

от истца: Грязнов Михаил Олегович, личность  удостоверяется паспортом; Чистополова О.О., представитель, действующий по доверенности от 02.02.2021, личность  удостоверяется паспортом

от ответчика: Белоусов Андрей Геннадьевич, личность удостоверена служебным удостоверением.

от ответчика: Тряскина Олеся Викторовна

от третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска, Белоусов А.Г., представитель, действующий по доверенности от 28.12.2021, личность  удостоверяется служебным удостоверением, представлен диплом о высшем юридическом образовании.

УСТАНОВИЛ:

Грязнов Михаил Олегович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Белоусову Андрею Геннадьевичсу, Тряскиной Олесе Викторовне, Юрику Борису Александровичу  об обязании Юрика Б.А. опровергнуть порочащие деловую репутацию Грязнова М.О. «Три тысячи наличкой отдаем Грязнову М.О. за каждый показ офиса кому-либо (налоговой, банку)»; обязании Белоусова А.Г. опровергнуть порочащие деловую репутацию Грязнова М.О. «Три тысячи наличкой отдаем Грязнову М.О. за каждый показ офиса кому-либо (налоговой, банку)», обязании Тряскину О.В. опровергнуть порочащие деловую репутацию Грязнова М.О. сведения следующего содержания: «У нас война с Грязновым, у всех налоговых органов и Управления по Челябинской области в том числе. Этот человек занимается регистрацией номинальных структур на свой адрес. Нормальные организации к нему не идут. Он обеспечивает их фиктивное существование. Дошло до того, что мы судимся с ним. Он ищет на всяких помойках, не сам ищет, у него там бригада работает номинальных руководителей подставных, которые регистрируют организации, потом начинают. Он там больше 300 организаций зарегистрировал. Он не очень хороший человек сам по себе»; взыскании  на каждого из нарушителей обязанность выплаты денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., всего 3 000 000 руб.

Определением Советского районного суда города Челябинска от 08.06.2021 дело по иску Грязнова Михаила Олеговича к Белоусову Андрею Геннадьевичсу, к Тряскиной Олесе Викторовне, к Юрику Борису Александровичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании 3 000 000 руб. было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Ответчик  Юрик Б.А. и третье лицо инспекция Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска, извещенных надлежащим образом в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В ходе судебного заседания истец заявлял ходатайство о замене ответчиков Белоусова Андрея Геннадьевича, Тряскину Олесю Викторовну,  Юрика Бориса Александровичаа на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а так же исключении  из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спораИнспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска и привлечении их в дело в качестве ответчиков, которое было удовлетворено судом в порядке ст. 51, 159 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец так же заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела заключение специалиста.

В связи с заменой ответчиков по  делу и предоставления мнения по представленным документам, суд руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отложить судебное разбирательство на 01 декабря 2022 года в 14 час. 20 мин.

Ответчикам и третьим лицам: представить мнение по ходатайству истца о приобщении к материалам дела заключение специалиста.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://www.chel.arbitr.ru.

В судебное заседание вызвать стороны. Представителям сторон при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность представителя.

Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 111 АПК РФ, Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей.

Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.

Лицам, участвующим в деле, в случае неявки представителей в судебное заседание, направить в Арбитражный суд Челябинской области заявление о возможности рассмотрения дела без их участия по факсимильной связи, телефон: (351) 266-72-10.

Сторонам направить всем участникам процесса и в суд дополнительные доказательства (заверенные копии) и мнения по делу в срок, обеспечивающий ознакомление с ними до даты судебного слушания.

Судья:                                                                                Л.Д. Мухлынина