ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-25890/10 от 13.01.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

13 января 2011 года

г. Челябинск

Дело № А76-25890/2010-64

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь – 7», г Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралСтрой-сервис», г. Челябинск

о взыскании 32 700 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь – 7», г Челябинск (далее – истец, ООО ОП «Витязь – 7») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралСтрой-сервис», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «ЮжУралСтрой-сервис») о взыскании суммы долга по договору №364/Б от 01.09.208 за период с 01.03.2010 по 30.11.2010 в размере 32 700 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., поступившим 30.12.2010 (вход. №А76-25890/2010).

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п. 3 ст. 125, п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.


К исковому заявлению не приложен документ, доказывающий соблюдение истцом процессуальной обязанности, установленной ч. 3 ст. 125 АПК РФ - направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в исковом заявлении адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, 161. Истцом представлены оригинал квитанции №46427, из которой следует, что исковое заявление направлено ООО «ПКФ Уралтехноплюс».

Направление искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении подтверждается уведомлением о вручении отправления адресату или иными документами: почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении; распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику непосредственно истцом или нарочным; а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).

Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления при указанной истцом цене иска 32 700 руб. 00 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

К исковому заявлению приложено платежное поручение №270 от 16.12.2010 на сумму 2 000 руб. 00 коп., при этом в назначении платежа


указано: «гос. пошлина за рассмотрение в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде апеляц. жалобы к ООО «Южуралстрой- Сервис».

Таким образом, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь – 7», г Челябинск оставить без движения.

2. Предложить истцу не позднее 11 февраля 2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд (п. 7 ст. 114 АПК РФ).

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья

Н.Р. Скобычкина


Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.



2

3

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

4