ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-25933/10 от 15.03.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

Дело № А76-25933/2010

15 марта 2011 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Бахарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Л. Ванюшиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице территориального управления № 3 Уральского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком», г.Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Розе Ивановне, г.Челябинск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», г.Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «ЭнДжиЭн», г.Челябинск, закрытого акционерного общества «Южурал-Транстелеком», г.Челябинск,

о взыскании 2 617 727 руб. 54 коп.,

при участии сторон в судебном заседании:

от истца: Бондаренко М.Ю. – представителя по доверенности от 05.10.2009, сроком по 29.09.2011 (нотариально удостоверена, реестр № 5450), предъявлен паспорт,

от ответчика: Зайцевой А.В. – представителя по доверенности от 16.07.2010, сроком на 3 года (нотариально удостоверена, реестр № 846-д), предъявлен паспорт,


от третьего лица, закрытого акционерного общества «Южурал- Транстелеком»: Вакуленко Ю.С. – представителя по доверенности № 09 от 01.01.2011, сроком на 1 год, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице территориального управления № 3 Уральского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком», г.Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Розе Ивановне, г.Челябинск, о взыскании суммы основного долга в размере 2 617 727 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2011 в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (454000, г.Челябинск, ул. Цвиллинга, д.22).

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, следующих документов:

1. Сертификата соответствия на пользовательское (оконечное) оборудование по спорному абонентскому номеру;

2. Сертификата соответствия на программное обеспечение ответчика, используемое для получения услуг связи по спорному абонентскому номеру;

3. Сертификата соответствия на программное обеспечение ответчика, обеспечивающее защиту от несанкционированного доступа третьих лиц;

4. Договора на оказание услуг связи по передаче данных (сети Интернет);


5. Справки провайдера предоставляющего услуги доступа к сети Интернет ответчика о том, какие IP адреса находятся в пользовании ответчика,

а также у третьего лица закрытого акционерного общества «Южурал- Транстелеком» следующих документов:

1. Свидетельства о выделении спорного абонентского номера ЗАО «Южурал-Транстелеком» из реестра Российской системы нумерации и плана нумерации;

2. Лицензии на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для передачи голосовой информации;

3. Лицензии на оказание услуг связи по передаче голосовой информации в сети передачи данных;

4. Сертификатов соответствия на телекоммуникационное оборудование и лицензионное программное обеспечение ЗАО «Южурал- Транстелеком»;

5. Показаний сертифицированного оборудования, зафиксировавшего пропуск международного трафика в Тайвань и Оман с абонентского номера ответчика в сентябре 2010 года;

6. Учетных записей сервера, фиксирующего все действия ответчика по спорному абонентскому номеру в сентябре 2010 года, а также учетные записи, содержащие сведения о фактических событиях системы в спорный период: информацию о пользователе, информацию о пользовательском (оконечном) оборудовании, в том числе IP адресе и «физическом» адресе оборудования с которого совершались звонки в Тайвань и Оман в сентябре 2010 года;

7. Технических актов о результатах внутренних проверок на предмет несанкционированного доступа к оборудованию ЗАО «Южурал- Транстелеком» и к оборудованию ответчика;


8. LOG-файлов, содержащих сведения о доступе к сети по протоколу SIP ответчика спорному абонентскому номеру;

9. Документов, подтверждающих передачу выделенных ответчику учетных записей (логин и пароль) являющихся уникальным идентификатором последнего;

10. Информации о способах/вариантах подключения к телефонной сети по протоколу SIP, об организации абонентского устройства ответчика, привязке абонентского устройства ответчика к конкретному IP адресу, возможности ответчика использования сети по протоколу SIP посредством иного оборудования помимо выделенного ему в пользование третьим лицом, иным способом;

11. Информации об организационных и технических мерах, направленных на предотвращение несанкционированного доступа к линиям связи, сооружениям связи (находящимся как внутри, так и вне сооружений связи) и передаваемой по сетям информации; о мерах по обеспечению защиты средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним при эксплуатации.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Принимая во внимание, что истец не имеет возможности самостоятельно получить вышеназванные доказательства, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению.


Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 66, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, следующие документы:

1. Сертификат соответствия на пользовательское (оконечное) оборудование по спорному абонентскому номеру;

2. Сертификат соответствия на программное обеспечение ответчика, используемое для получения услуг связи по спорному абонентскому номеру;

3. Сертификат соответствия на программное обеспечение ответчика, обеспечивающее защиту от несанкционированного доступа третьих лиц;

4. Договор на оказание услуг связи по передаче данных (сети Интернет);

5. Справку провайдера предоставляющего услуги доступа к сети Интернет ответчика о том, какие IP адреса находятся в пользовании ответчика,

а также у третьего лица закрытого акционерного общества «Южурал- Транстелеком» следующие документы:

1. Свидетельство о выделении спорного абонентского номера ЗАО «Южурал-Транстелеком» из реестра Российской системы нумерации и плана нумерации;

2. Лицензию на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для передачи голосовой информации;

3. Лицензию на оказание услуг связи по передаче голосовой информации в сети передачи данных;

6. Сертификаты соответствия на телекоммуникационное оборудование и лицензионное программное обеспечение ЗАО «Южурал-


Транстелеком»;

7. Показания сертифицированного оборудования, зафиксировавшего пропуск международного трафика в Тайвань и Оман с абонентского номера ответчика в сентябре 2010 года;

6. Учетные записи сервера, фиксирующего все действия ответчика по спорному абонентскому номеру в сентябре 2010 года, а также учетные записи, содержащие сведения о фактических событиях системы в спорный период: информацию о пользователе, информацию о пользовательском (оконечном) оборудовании, в том числе IP адресе и «физическом» адресе оборудования с которого совершались звонки в Тайвань и Оман в сентябре 2010 года;

7. Технические акты о результатах внутренних проверок на предмет несанкционированного доступа к оборудованию ЗАО «Южурал- Транстелеком» и к оборудованию ответчика;

8. LOG-файлы, содержащих сведения о доступе к сети по протоколу SIP ответчика спорному абонентскому номеру;

9. Документы, подтверждающих передачу выделенных ответчику учетных записей (логин и пароль) являющихся уникальным идентификатором последнего;

10. Информацию о способах/вариантах подключения к телефонной сети по протоколу SIP, об организации абонентского устройства ответчика, привязке абонентского устройства ответчика к конкретному IP адресу, возможности ответчика использования сети по протоколу SIP посредством иного оборудования помимо выделенного ему в пользование третьим лицом, иным способом;

11. Информацию об организационных и технических мерах, направленных на предотвращение несанкционированного доступа к линиям связи, сооружениям связи (находящимся как внутри, так и вне сооружений связи) и передаваемой по сетям информации; о мерах по обеспечению


защиты средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним при эксплуатации.

Документы необходимо представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок до 23.03.2011.

В соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Судья

ФИО2



2

3

4

5

6

7