Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы кредитора – кредитного потребительского кооператива «Капиталъ», поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ивановой Элины Александровны, на действия (бездействие) арбитражного управляющего Хабарова Владимира Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2014 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «ПКБ «Энергостальпроект» возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Ивановой Элины Александровны (далее - ИП Иванова Э.А., должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2015 (резолютивная часть решения объявлена 19.05.2015) ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 30.05.2015 № 94.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2016 (резолютивная часть 25.07.2016) арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес для направления корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 302).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2017 (резолютивная часть 14.02.2017) арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 183).04.02.2016 (вх.3745) ФИО5 обратился в

Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Колодкина Дмитрия Владимировича.

– признать необоснованным включение в реестр текущих требований кредиторов первой очереди суммы в размере 342 105 руб. 82 коп.;

– признать необоснованным включение в реестр текущих требований кредиторов третьей очереди суммы в размере 215 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.04.2017 жалоба кредитора оставлена без движения, кредитору предложено представить доказательства, на которых основана жалоба.

Определением суда от 10.05.2017 срок оставления жалобы кредитора без движения продлен.

Определение суда от 10.05.2017 направлено кредитору по адресу, указанному в заявлении, также данное определение было размещено в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Определение суда получено кредитором, о чем свидетельствует вернувшееся в суд уведомление о вручении почтового отправления 23.05.2017.

До настоящего времени кредитором обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Заявлений и ходатайств от кредитора о необходимости продления срока оставления жалобы без движения не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В.В. Ваганова