Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола помощником судьи Насыровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника.

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: <...>) 29.07.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>).

Определением от 02.08.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением суда от 15.09.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 13268, адрес для направления корреспонденции: 452780, Республика Башкортостан, Серафимовский с., 21 <...>)..

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества назначено на 09 марта 2022 года.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника и ходатайство о завершении реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

От кредитора ПАО «Квант Мобайл Банк» поступило ходатайство об отказе в применении правил об освобождении гражданина от исполнения обязательств перед кредитором.

В обоснование ходатайства ПАО «Квант Мобайл Банк» указывает на наличие признаков злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в виду продажи переданного в залог банку автомобиля автомобилем LIFAN 214813, год выпуска 2014, VIN-номер: X9W214813E0042391 в нарушение условий о залоге автомобиля в рамках кредитного договора от 15.04.2015 № 45-00-33696-АПК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о несостоятельности после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Действительно как следует из материалов дела между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор от 15.04.2015 № 45-00-33696-АПК, согласно которому должнику предоставлены денежные средства в сумме 666 921,50 рублей под 41,9% годовых, сроком на 60 мес.

Согласно условиям указанного кредитного договора обязательства обеспечиваются залогом транспортного средства – автомобилем LIFAN 214813, год выпуска 2014, VIN-номер: X9W214813E0042391 стоимостью 623 000 рублей.

Согласно представленным сведениям ГУ МВД России по Челябинской области транспортное средство LIFAN 214813, год выпуска 2014, VIN-номер: X9W214813E0042391 не зарегистрирован на должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Исследовав и оценив представленные управляющим доказательства и сведения, суд приходит к выводу о преждевременности заявленного финансовым управляющим ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Так Финансовым управляющим вышеуказанным обстоятельствам дела не уделено должного внимания. В заключении о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, а также заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства отсутствует информация о сделках с транспортным средством LIFAN 214813, год выпуска 2014, VIN-номер: X9W214813E0042391, установлении наличия данного автомобиля в собственности должника, момента, оснований и правомерности его выбытия из обладания должника, расходовании полученных от продажи автомобиля денежных средств должником, управляющим не проведен анализ указанной сделки.

По мнению суда, указанные обстоятельства требуют дополнительной проверки со стороны финансового управляющего, получение от должника исчерпывающих пояснений по данным фактам, а также, в обязательном порядке, оригиналов подтверждающих документов.

В этой связи финансовому управляющему необходимо провести ряд мероприятий по анализу и сопоставлению процессуального и фактического поведения должника при получении кредита у ПАО «Квант Мобайл Банк» по кредитному договору от 15.04.2015 № 45-00-33696-АПК, на приобретение транспортного средства – автомобиля LIFAN 214813, год выпуска 2014, VIN-номер: X9W214813E0042391, достоверность представленных банку сведений об автомобиле, передаваемом в залог, оценить сделку по отчуждению транспортного средства LIFAN 214813, год выпуска 2014, VIN-номер: X9W214813E0042391.

В соответствии с части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, применительно к части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов на 07 апреля 2022 года на 16 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 608.

2. Обязать финансового управляющего:

- провести дополнительную проверку фактов поведения должника при получении кредита у ПАО «Квант Мобайл Банк» по кредитному договору от 15.04.2015 № 45-00-33696-АПК, на приобретение транспортного средства – автомобиля LIFAN 214813, год выпуска 2014, VIN-номер: X9W214813E0042391 в части достоверности представленных банку сведений об автомобиле, передаваемом в залог, оценить сделку по отчуждению транспортного средства LIFAN 214813, год выпуска 2014, VIN-номер: X9W214813E0042391, получить от должника исчерпывающие пояснения по данным фактам, а также о расходовании денежных средств, полученных от продажи автомобиля, представить подтверждающие документы, отразить в заключении о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, а также заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства полученную информацию.

- повторно проанализировать наличие в действиях должника признаков преднамеренного банкротства, а также наличие или отсутствие оснований для оспаривания сделок должника.

3. Должнику представить в суд и финансовому управляющему пояснения по фактам покупки и продажи транспортного средства LIFAN 214813, год выпуска 2014, VIN-номер: X9W214813E0042391 в нарушение залога банка на данный автомобиль, конкретизировать, на какие цели были потрачены денежные средства от реализации данного автомобиля.

4. Учитывая изложенные в настоящем определении обстоятельства, суд выносит вопрос о недобросовестном поведения должника при взятии на себя кредитных обязательств, а также злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности как следствие, наличии оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами и предлагает всем сторонам дела представить письменные мнения по данному вопросу.

5. При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом); возможно направление документов по электронной почте в целях оперативного обмена информацией между процессуальными оппонентами (в доказательство такой отправки представляется скриншот страницы почтового ящика).

5. Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья А.В. Кудрявцева