Определение № А76-26219/18 от 29.10.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

г. Челябинск Дело № А76-26219/2018
30 октября 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2018 года  Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2018 года 

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при  ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем  судебного заседания Прокопенко Е.Н., рассматривает в предварительном  судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Европак» в лице  филиала ООО «Европак» в г. Магнитогорске к УПФР в г. Магнитогорске  Челябинской области (межрайонное) о признании недействительным решения  от 23.07.2018 № 084V12180000475. 

В предварительном судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.08.2018,  паспорт; 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от  02.08.2018, служебное удостоверение, ФИО3 – представитель по  доверенности от 02.08.2018, паспорт. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европак» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области  (межрайонное) о признании недействительным решения от 23.07.2018   № 084V12180000475 в части: 

- уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование в размере 272 627,73 руб.; 

- уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование по дополнительному тарифу в размере 62 068,71руб.; 

- уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское  страхование в ФФОМС в размере 63801,12руб.; 

- начисления пени по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование в сумме 17149,12руб., по доп.тарифу- 4151,96руб.; 

- начисления пени по страховым взносам на обязательное медицинское  страхование в ФФОМС в сумме 3776,03руб.; 

- привлечения Заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 47 Федерального  закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд  Российской Феде-рации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» 

(далее по тексту - ФЗ № 212-ФЗ) в виде штрафа в размере 79 699,54руб. за  неуплату (неполную уплату) сумм страховых взносов в результате занижения  базы для начисления страховых взносов (54 525,55руб. за неуплату СВ на ОПС,  12 413,76руб. - за неуплату СВ на ОПС по доп.тарифу, 12 760,23руб. - за  неуплату СВ на ОМС). 

В предварительном судебном заседании 29.10.2018 от ответчика  поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу  до вступления в законную силу судебного акта по делу А76-29523/2018. 

В обоснование указанного ходатайства ответчик пояснил, что  оспариваемое в рамках дела А76-29523/2018 решение о непринятии к зачету  расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному  страхованию послужило основанием для доначисления сумм страховых  взносов в ПФР по настоящему делу. 

Заявитель возражений против приостановления производства по  настоящему делу не представил. 

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств,  препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства  могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд  приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных  обстоятельств. 

Часть 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации позволяет приостановить производство по делу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 143 этого же Кодекса в случае, если арбитражный суд  при его рассмотрении установит наличие в производстве суда дела, требования  по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным  доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле, и  имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до  разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом  Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской  Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между  судебными актами по делам со сходным предметом доказывания. 

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать  невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат  его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть  могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно,  критерием для определения невозможности рассмотрения дела при  рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является  наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при  разрешении другого дела в арбитражном суде. 

На основании изложенного, суд считает, что без приостановления  производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного  акта по делу № А76-29523/2018, невозможно рассмотрение настоящего дела. 

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 143, ст.ст. 145, 184,185 АПК РФ,  арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить производство по делу А76-26219/2018 до вступления в  законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76- 29523/2018 

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок. 

 Судья подпись Н.А. Кунышева