АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
26 апреля 2019 г.
дело № А76-26274/2018
Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С., рассмотрев в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1, г. Челябинск,
заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об истребовании доказательств от Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 20.08.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска ИНН <***>, СНИЛС №<***>.
Определением от 27.02.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, регистрационный номер 91, адрес для направления корреспонденции: 625048, г. Тюмень, а/я №146).
Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании газета «Коммерсантъ» 07.03.2019 № 41.
Финансовый управляющий ФИО2 01.04.2019 направил в арбитражный суд заявление, в котором просит:
1. истребовать от Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области:
- сведения о семейном положении должника, фамилию, имя, отчество супруги, дату и место ее рождения;
- сведения о наличии у должника детей, их Ф.И.О., даты их рождения;
- сведения о всех предыдущих фамилиях именах и отчествах Должника;
2. обязать Комитет направить указанные сведения по адресу: 625048, г. Тюмень, а/я 146, ФИО2.
3. рассмотреть настоящее ходатайство без участия финансового управляющего (вход. № 18765 от 03.04.2019).
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Из материалов дела следует, что финансовый управляющий ФИО2 28.02.2019 направлял письменное требование в адрес Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области о передаче документов.
19.03.2019 финансовым управляющим получен ответ, из которого следует, что согласно п. 3 ст. 13.2 федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», с 01.10.2018 предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым могут быть предоставлены сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, при этом финансовые и арбитражные управляющие не названы в качестве лиц, имеющих право на получение таких сведений.
В связи с отказом Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области в предоставлении запрашиваемых сведений, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация задолженности, истребуемые финансовым управляющим сведения могут повлиять на наличие оснований для оспаривания сделок с заинтересованными лицами, выявление имущества должника и пополнение конкурсной массы, суд приходит к выводу, что требование финансового управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 удовлетворить.
Истребовать от Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области:
- сведения о семейном положении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, ИНН <***>, СНИЛС №<***>, фамилию, имя, отчество супруги, дату и место ее рождения;
- сведения о наличии у должника детей, их Ф.И.О., даты их рождения;
- сведения о всех предыдущих фамилиях именах и отчествах должника.
Документы должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области по адресу: <...> с указанием «судье Яшиной Е.С.» в срок до 15 мая 2019 г.
Разъяснить, что в случае неисполнения определения суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае добровольного неисполнения настоящего определения суда, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заявителя.
Судья Е.С. Яшина