Определение № А76-26377/15 от 18.05.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А.  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Агроторг Троицк», ОГРН 1137424001560, г. Троицк, об участии в  судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи  в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной  ответственностью «Агроторг Троицк» о прекращении исполнения  выданного судом исполнительного документа, поданного в рамках дела по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Транспортно-экспедиторская компания ГлобалТрансСервис», ОГРН  1055013015870, г. Люберцы, к обществу с ограниченной ответственностью  «Агроторг Троицк», ОГРН 1137424001560, г. Троицк, о взыскании 3 173  872 руб. 81 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  общества с ограниченной ответственностью «Траст», общества с  ограниченной ответственностью «СибАвтоХолдинг», общества с  ограниченной ответственностью «НПС», при участии в рассмотрении  заявления в качестве заинтересованного лица, - Управление Федеральной  службы судебных приставов по Челябинской области, без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно- экспедиторская компания ГлобалТрансСервис», ОГРН 1055013015870, г.  Люберцы, (далее – истец), обратилось с исковым заявлением в  Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Агроторг Троицк», ОГРН 1137424001560, г. Троицк,  (далее – ответчик), о взыскании суммы основной задолженности за 

оказанные услуги по организации транспортной перевозки грузов в  размере 3 163 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 10 872 руб.  81 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  29.10.2015 исковое заявление принято производству (т.1. л.д. 1-2). 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  общество с ограниченной ответственностью «Траст», общество с  ограниченной ответственностью «СибАвтоХолдинг», общество с  ограниченной ответственностью «НПС». 

Решением Арбитражного суда Челябинской области суда от  02.08.2016 по делу № А76-26377/2015 с общества с ограниченной  ответственностью «Агроторг Троицк», ОГРН <***>, г. Троиц, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно- экспедиторская компания ГлобалТрансСервис», ОГРН <***>, г.  Люберцы взысканы основной долг в размере 3 163 000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 872  руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38  869 руб. 00 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  12.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Агроторг Троицк» поступило заявление о прекращении исполнения  выданного судом исполнительного документа, принято к производству. 

1137424001560, г. Троицк, поступило ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи. 

На основании ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации» судам следует учитывать, что под наличием технической  возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы  видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного  заседания данным способом в пределах установленного законом срока  рассмотрения дела. 

Согласно ч. 4, 5 ст. 159 названного Кодекса ходатайство об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с  указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может  участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело,  до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается  судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после  дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.  Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или  отзыве на исковое заявление. Арбитражный суд вправе отказать в  удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были  своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие 

злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на  срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса,  воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и  обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не  имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по  объективным причинам. 

В соответствии с ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело,  отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том  числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в  судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. 

Поскольку в назначенное время рассмотрения 22 мая 2017 на 16 час.  30 мин. в Арбитражном суде Челябинской области отсутствует  объективная возможность для проведения судебного заседания путем  использования систем видеоконференц-связи, судом ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «Агроторг Троицк», ОГРН  <***>, г. Троицк, на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Агроторг Троицк», ОГРН <***>, г. Троицк,  об участии в судебном заседании, назначенном на 22 мая 2017 года на 16  час. 30 мин. (время местное) путем использования систем  видеоконференц-связи, отказать. 

Судья Е.А. Мосягина