Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапожниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинская торгово-закупочная база», г. Челябинск, (ОГРН 1057423641000, ИНН 7451224380, далее – истец, ООО «ЧТЗБ»),

-Челябинскому областному союзу потребительских обществ, г. Челябинск (ОГРН 1027403883968, ИНН 7453002802, далее – ответчик, Челябинский облпотребсоюз),

-Администрации г. Челябинска, г. Челябинск (ОГРН 1027402920225, ИНН 7421000263, далее – ответчик, Администрация),

-обществу с ограниченное ответственностью «Планар-ТМ» (ИНН 7453027691, ОГРН 1027403898972, далее –ООО «Планар-ТМ»),

о признании права собственности на сооружение,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «Планар-ТМ»

-Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), краткое наименование – ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» (ИНН 7710301140, ОГРН 1027700159288);

-потребительского общества «Челябинское-1» (ИНН 7453140584, ОГРН 1047424556520);

-общества с ограниченной ответственностью «УралСпецМаш» (ИНН 7453052465, ОГРН 1027403877291);

-общества с ограниченной ответственностью «Шаде» (ИНН 7448101237, ОГРН 1087448001596);

-Трифоновой Ольги Сергеевны;

– Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (ОГРН 1047424555870, ИНН 7453140418),

- Лисоченко Риммы Петровны;
- Федоровой Юлии Владимировны,
соответчика ООО «Планар-ТМ» (ИНН 7453027691).

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Соколова Д.С. (доверенность от 03.11.2015 б/н),

ООО «Планар-ТМ» - Коршунова А.Г. (доверенность от 11.01.2016 б/н), Трифоновой Ольги Сергеевны – Рязанского А.В. (доверенность от 28.11.2015 б/н),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧТЗБ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Челябинскому облпотребсоюзу и Администрации о признании за ООО «ЧТЗБ» права собственности на сооружение – тепловую трассу протяженностью 1539 метров с кадастровым номером 74:36:0426002:1007, расположенную по адресу: г. Челябинск, Советский район, от территории по адресу ул. Потребительская 2-я, 36, до территории по адресу ул. Потребительская 2-я, 26.

В качестве соответчика привлечено ООО «Планар-ТМ».

Определением от 01.06.2016 судом в порядке ст. 49АПКРФ принято уточнение требований к каждому из ответчиков:

-к Челябинскому облпотребсоюзу о признании за ООО «ЧТЗБ» права собственности на сооружение – тепловую трассу протяженностью 1548 метров расположенную по адресу: г. Челябинск, Советский район, от территории по адресу ул. Потребительская 2-я, 36, до территории по адресу ул. Потребительская 2-я, 26 (в соответствии с техническим планом сооружения ООО «Инженерные изыскания» от 13.05.2016);

-к Администрации о признании за ООО «ЧТЗБ» права собственности на сооружение – тепловую трассу протяженностью 1548 метров расположенную по адресу: г. Челябинск, Советский район, от территории по адресу ул. Потребительская 2-я, 36, до территории по адресу ул. Потребительская 2-я, 26 (в соответствии с техническим планом сооружения ООО «Инженерные изыскания» от 13.05.2016), за исключением части теплотрассы, расположенной в границах земельных участков с кадастровыми номерами 74:36:0426002:247, 74:36:0426002:22, 74:36:0426002:952, 74:36:0426002:953;

-к ООО «Планар-ТМ» о признании за ООО «ЧТЗБ» права собственности на сооружение – тепловую трассу протяженностью 1548 метров расположенную по адресу: г. Челябинск, Советский район, от территории по адресу ул. Потребительская 2-я, 36, до территории по адресу ул. Потребительская 2-я, 26 (в соответствии с техническим планом сооружения ООО «Инженерные изыскания» от 13.05.2016), расположенную в границах земельных участков с кадастровыми номерами 74:36:0426002:247, 74:36:0426002:22, 74:36:0426002:952, 74:36:0426002:953;

Представители иных участников процесса в судебное заседание не явились, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в

деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В заседании истец представил заявление об уточнении требований к каждому из ответчиков относительно того, что вместо ссылки на технический план сооружения просил указать кадастровый номер объекта 74:36:0426002:1007. Заявление сделано в связи с постановкой объекта на кадастровый учет в измененном виде.

Судом удовлетворено ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третье лицо ФИО2 ходатайствовало о назначении экспертизы для проверки коррупционной составляющей в документах истца, представлено уточненное ходатайство.

Истец возражал против проведения экспертизы.

ООО «Планар-ТМ» возражений о назначении экспертизы высказано не было.

Судом в назначении экспертизы в соответствии с уточнением ходатайства 21.06.2016 отказано в виду отсутствия взаимосвязи с рассматриваемым спором. Суд разъяснил возможность ссылаться на несогласие с отказом в удовлетворении ходатайства при обжаловании судебного акта, принятого по итогам рассмотрения спора по существу.

В связи с необходимостью извещения участника процесса, судебное разбирательство подлежит отложению (ч. 1, 3 ст. 158 АПК РФ).

Срок отложения определяется с учетом сформированного графика судебных заседаний.

Руководствуясь ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской: http://www.chel.arbitr.ru.

Истцу: письменную позицию по доводам отзыва.

Челябинскому облпотребсоюзу и истцу представить: документы, подтверждающие полномочия и правомерность действий председателя Совета ФИО3, в отношении отчуждения имущества, в соответствии с законом РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ».

Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое

лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч.4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которым другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Разъяснить сторонам, что с соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, заблаговременно направлять по почте или через канцелярию арбитражного суда соответствующие ходатайства, о чём информировать помощника судьи по телефону: <***> (каб.520).