Определение № А76-26705/13 от 21.01.2014 АС Челябинской области

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии заявления о принятии обеспечительных мер

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Копейск Челябинской области

в рамках дела

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Копейск Челябинской области,

к Управлению Роспотребнадзора по Челябинской области, г.Челябинск,

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Копейск Челябинской области, 03.12.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Челябинской области, г.Челябинск, об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 09.07.2013 №1611 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением от 05.12.2013 заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.01.2014 через канцелярию арбитражного суда от заявителя поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления срока оплаты штрафа.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд усматривает, что заявление подано с нарушением установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований, а именно:

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Указанная процессуальная обязанность заявителем не исполнена, не указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должна быть указана обеспечительная мера, которую просит принять заявитель.

Указанная процессуальная обязанность заявителем не исполнена, не указана обеспечительная мера, которую просит принять заявитель.

В соответствии с п. 7 ч.2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должен быть указан перечень прилагаемых документов.

Указанная процессуальная обязанность заявителем не исполнена, соответствующий перечень документов к заявлению не приложен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления об обеспечении иска, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 92 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Копейск Челябинской области, оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения. Документы в обоснование устранения выявленных нарушений должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 20.02.2014 (с учетом почтового пробега).

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.