Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матовым А.С., рассматривая в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО2, предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», Челябинская обл., д. Барсучье, ОГРН <***>,

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», страховые компании, арбитражного управляющего ФИО3,

При участии в судебном заседании:

Представитель ИП ФИО1 – ФИО4, доверенность от 12.06.2019, личность установлена по паспорту,

Представитель конкурсного управляющего – ФИО5, личность установлена по паспорту, доверенность от 12.01.2021,

Арбитражный управляющий ФИО2, личность установлена по паспорту,

Слушатель – ФИО6, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», Челябинская обл., д.Барсучье (далее – должник, ООО «Рассвет») по заявлению кредитора должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2013 заявление должника принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рассвет».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2014 (резолютивная часть объявлена 29.01.2014) заявление должника – о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника открыта процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3, из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Решением от 04.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением от 21.11.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» утвержден ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 454080, г.Челябинск, а/я 12524; номер в реестре 12419), член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением суда от 03.08.2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Рассвет».

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 убытки в размере 553 795,30.

Определением суда от 18.06.2020 заявление оставлено без движения до 18.07.2020.

По состоянию на 27.07.2020 недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не в полном объеме.

Определением от 29.07.2020 года установлен новый срок оставления заявления без движения. В материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.

Определением суда от 29 июля 2020г. заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.10.2019.

Определением суда от 27.10.2020 дата судебного заседания была изменена на 23.12.2020.

В судебном заседании установлена необходимость привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ОСАО «Ингострах», ООО «Абсолют-Страхование», ООО «Страховая компания «Арсеналъ», АО «Наско».

Определением от 23 декабря 2020 года судебное заседание отложено на 15.02.2021. В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.02.2021.

Судом установлена необходимость привлечения к участию в деле арбитражного управляющего ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 18 февраля 2021 года судебное заседание отложено на 09.03.2021.

Судом, в порядке ст.49 АПК РФ принято уточненное заявление кредитора ИП ФИО1, согласно которому кредитор просит:

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 убытки в размере 428 940 (Четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот сорок) руб.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения арбитражного управляющего ФИО3, о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Определением от 09.03.2021 судебное заседание отложено на 06.04.2021.

На дату судебного заседания в материалы дела от ФИО3 не поступили запрошенные документы.

Определением от 06.04.2021 судебное заседание отложено на 01.06.2021.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 заявил о фальсификации доказательства, просит исключить из числа доказательств акт приема-передачи трудовых книжек.

Суд по своей инициативе, руководствуясь ч. 2 ст. 88 АПК РФ, определил вызывать в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 как лиц, участвующих в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на12 июля 2021 года на 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 705 (судья Строганов С.И.).

2. Арбитражному управляющему ФИО3 представить сведения об увольнении работников, сведения о которых отражены в отчете от 30.10.2014; письменное мнение на заявленные требования.

3. Разъяснить, что согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе предоставления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

4. В связи с заявлением о фальсификации доказательств по делу разъяснить заявителю ИП ФИО1, арбитражному управляющему ФИО2 уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств:

- согласно части 1 статьи 303 УК РФ: «Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев» (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

- согласно части 1 статьи 306 УК РФ: «Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет» (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

Предложить арбитражному управляющему ФИО2 исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу, представить оригиналы документа, в отношении которого поступило письменное заявление о фальсификации.

5. Вызвать в судебное заседание для дачи показаний в качестве свидетеля: ФИО8, бывшего руководителя ООО «Рассвет», ФИО7, представителя арбитражного управляющего ФИО2, участвовавших при составлении оспариваемого документа.

Лицам, участвующим в дела, обеспечить явку свидетелей в судебное заседание.

6. Разъяснить, что информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья С.И. Строганов