Определение № А76-26772/15 от 30.11.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при  рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Ханас Олега Владимировича  г. Челябинск о признании торгов недействительными, предъявленного в рамках дела о  банкротстве Ханас Анны Анатольевны, г.Челябинск, ИНН 744801207231, 

УСТАНОВИЛ:

определением от 26.11.2015 возбуждено производство по заявлению кредитора  Банк «ГПБ-Ипотека» (акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом)  гражданина Ханас Анны Анатольевны, г. Челябинск. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2016  (резолютивная часть объявлена 17.05.2016) произведена замена кредитора -акционерного  общества Банк «ГПБ-Ипотека» на правопреемника - общество с ограниченной  ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» ФИО1 закрытым паевым  инвестиционным фондом «Первый Объединенный»; заявление кредитора общества с  ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» ФИО1  закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» о признании  несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 признано  обоснованным; в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая  в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина; финансовым  управляющим ФИО2 утвержден ФИО3,  являющийся членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес некоммерческого  партнерства: Вишневая ул. 5, Москва, Россия 125362, почтовый адрес арбитражного  управляющего: а/я 100, Москва, 105318, ИНН <***>, регистрационный номер в  реестре арбитражных управляющих некоммерческого партнерства - 74). 

Решением от 27.10.2016 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.  Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: 454048, <...>. признана несостоятельным (банкротом).  В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества  гражданина. 

Определением от 20.12.2016 финансовым управляющим ФИО2  утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН  <***>, адрес для направления корреспонденции: 454091, <...>, тел. <***>; номер в реестре арбитражных управляющих  ПАУ ЦФО: № 28535), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных 

управляющих Центрального федерального округа».

ФИО5 19.11.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской  области с заявлением, в котором просит: 

Анатольевны не действительными, 

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Челябинской области отменить государственную регистрацию  права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>,, кадастровый номер: 74:36:0604025:564 за ФИО6, 

- признать право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру,  расположенную по адресу: <...>, за ФИО2; 

- признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру  расположенную по адресу: <...>,  за ФИО5. 

При этом заявителем нарушены требования, предусмотренные статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В нарушение требований п. 5 ч.2 ст. 125 и п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не  приложены документы в подтверждение обстоятельств, на основании которых заявлено  требование, не представлены доказательства уплаты государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения  применительно к ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление ФИО5 г. Челябинск о признании торгов  недействительными без движения до 09 января 2019 года. 

Предложить ФИО5 не позднее 09 января 2019 г. устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и  совершить следующие действия: 

- документы в подтверждение обстоятельств, на основании которых заявлено  требование; 

- доказательства уплаты государственной пошлины.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в  определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает  в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Разъяснить, что информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых  судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской  области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел  http://kad.arbitr.ru 

 Судья С.И. Строганов

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье  Строганову С.И.».