Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пирской О.Н.), рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Челиндбанк» об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы публичного акционерного общества «Челиндбанк» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А76-26935/2016 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» об установлении преимущественного права залога публичного акционерного общества «Сбербанк России» на меховые изделия в количестве 974 штук согласно Описи имущества гражданина: подраздел 6.5, Раздел 4. «Сведения о наличных денежных средствах и ином ценном имуществе перед иными кредиторами», в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Циоплиакиса Илиаса Дионисиоса,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Челиндбанк» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А76-26935/2016.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2019 судебное заседание по рассмотрению данной кассационной жалобы назначено на 17 сентября 2019 на 10 ч 30 мин. в помещении суда по адресу:
<...>, этаж 3, зал № 1.

От публичного акционерного общества «Челиндбанк» 09.08.2019 поступило ходатайство об участии в судебном заседании
по рассмотрению кассационной жалобы на вышеназванные судебные акты путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления
ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В Арбитражном суде Уральского округа и Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы заявителя с использованием систем видеоконференц-связи в судебном заседании 17 сентября 2019 на 10 час. 30 мин. в зале № 1.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство публичного акционерного общества «Челиндбанк» об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы того же общества на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А76-26935/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.

2. Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия публичного акционерного общества «Челиндбанк» в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 17 сентября 2019 на 10 час. 30 мин. в зале № 1 (председательствующий – судья Пирская О. Н.).

Иные лица, участвующие в деле, также вправе принять участие
в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи
при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Заявление самостоятельного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при этом не требуется.

3. Копию настоящего определения направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Плетнева