АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
06 июля 2018 г. Дело №А76-26935/2016
Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. (действующая на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Холщигиной Д.М.) при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления финансового управляющего ФИО1, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Циоплиакиса Илиаса Дионисиоса, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 10.11.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Циоплиакиса Илиаса Дионисиоса (далее – должник).
Решением от 22.08.2017 (резолютивная часть от 15.08.2017) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовый управляющим утвержден ФИО3.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете Коммерсантъ №157 от 26.08.2017.
Определением от 16.03.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, новым финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (адрес для корреспонденции: 420081, г. Казань, а/я 6).
Финансовый управляющий ФИО1 03.07.2018 направил в суд заявление, в котором просит признать недействительным брачный договор от 07.12.2016, заключенный с ФИО2; применить последствия недействительности сделки в виде признания имущества приобретенного в период брака и зарегистрированного за ФИО2 совместной с Циоплиакисом Илиасом Дионисиосом собственностью (вх.№34831 от 03.07.2018).
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.
Финансовым управляющим не представлено правовое обоснование возможности рассмотрения данного заявления в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ, ст. 44 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление без движения до 06 августа 2018 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд до 06 августа 2018 года:
- правовое обоснование возможности рассмотрения такого заявления в рамках дела о банкротстве.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 44 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Заявление находится в производстве судьи Холщигиной Д.М.
Судья подпись О.С. Коровина
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, «указывайте судье Д.М. Холщигиной».