Определение № А76-26956/13 от 12.12.2013 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, «Минпром»),

к обществу с ограниченной ответственность Крестьянско-фермерское хозяйство Овощевод», г. Кыштым, Челябинская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, ООО КФХ Овощевод»),

о взыскании 157 146 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Минпром обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО КФХ Овощевод» о взыскании в доход областного бюджета задолженности по арендной плате в размере 157 146 руб. 32 коп., в том числе

- №701-р от 29.12.2005г. период с 29.12.2005 по 30.08.2012 года составляет 97 187 руб. 90 коп.;

- №1194-р от 26.10.2005г. период с 26.10.2005 по 30.08.2012 составляет 38 304 руб. 59 коп. Общая сумма долга составляет 135 492 руб. 49 коп.

Пени по договорам:

- №701-р от 29.12.2005г. период с 26.10.2006 по 31.12.2011 года составляет 15 471 руб. 32 коп.;

- №1194-р от 26.10.2005г. период с 26.10.2006 по 31.12.2011 составляет 6182 руб. 51 коп. Общая сумма пени составляет 21 653 руб. 83 коп.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением требований предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 2.1.29. ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (Постановление Госстандарта России от 27.02.1998 № 28) копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.

Заверенной копией документа, является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30. ГОСТа Р51141-98).

Пунктом 3.26. ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что: «При заверке соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, печать юридического лица.

Надлежащим образом заверенной копией может быть признана, либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 48, 77, 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная юридическим лицом с соблюдением требований вышеназванных ГОСТов.

При этом необходимо отметить, что копии не нотариально удостоверенные могут быть признаны «надлежащим образом заверенными» только в том случае, если юридическое лицо, заверившее такие копии, имеет правомерный доступ к подлиннику документа (подлинник документа находится в его законном распоряжении, например, был адресован и доставлен организации способом, подтверждающим факт доставки корреспонденции) или если юридическое лицо является стороной сделки и располагает подлинным экземпляром договора.

Между тем приложенные к исковому заявлению копии документов приложенные в прошитом виде (договоры) не заверены надлежащим образом, поскольку помимо подписи лица заверяющего копию документа, штампа копия верна и печати организации, заверительная наклейка не содержат расшифровку подписи лица заверяющего документы (фамилию, имя, отчество, инициалы), должность и дату заверения (подлежит заверению каждый лист либо прошивка документа). Отсутствие расшифровки подписи не позволяет установить полномочия лица производящего заверение.

Копии документов лишь после того, как они заверены надлежащим образом, приобретают силу доказательства (ст. 65, 75 АПК РФ).

Поскольку приложенные копии не заверены, они не могут быть приняты судом в качестве доказательств во исполнение требований ст. 126 АПК РФ.

В силу положений ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Заявителю предложить устранить указанные в настоящем определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления

заявления без движения, не позднее 13 января 2014 года (п. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представить:

- надлежащим образом заверенные копии документов в прошитом виде, приложенных к исковому заявлению (учитывая необходимость заверения каждого листа либо места прошивки всей копии). Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, предлагается ознакомиться с поданным исковым заявлением;

Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>,

факс <***>.