Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Энергетик», г. В. Уфалей, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергия – Южный Урал», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании 882 406 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергия – Южный Урал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1 от 24.01.2014г. в размере 876 381 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 025 руб. 12 коп., всего в размере 882 406 руб. 16 коп.

Определением суда от 21.05.2015 производство по данному делу приостановлено на время проведения судебной экспертизы, производство по которой поручено Южно-Уральской Торгово-промышленной палате.

Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области из Южно-Уральской Торгово-промышленной палаты 09.07.2015 поступило письмо, согласно которого эксперт просит продлить срок производства экспертизы, а также просит суд предоставить подлинники всех документов, находящихся в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, суд полагает возможным продлить срок для проведения экспертизы до 16.08.2015 года.

Запрос эксперта относительно предоставления судом подлинников доказательств, представленных сторонами в материалы дела, не подлежит удовлетворению, поскольку сторонами в ходе судебного разбирательства были представлены лишь копии документов, заверенные надлежащим образом, в связи с чем, подлинных документов материалы дела не содержат.

Копии доказательств, имеющихся в деле, были направлены эксперту путем выделения материалов дела в отдельный том.

Руководствуясь ст.ст. 184-185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок экспертизы до 16.08.2015.
Производство по делу приостановить.

Экспертиза должна быть проведена в установленный арбитражным судом срок со дня предоставления эксперту всех необходимых для исследования материалов; экспертное заключение и дело должно быть представлено в суд в течение 5 дней после составления заключения эксперта.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

Судья А.А.Вишневская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить

соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru