Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кутеповой О.В., рассматривая в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Механо-энергослужба формовочных цехов Челябинского завода железобетонных изделий № 1» - ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, г. Екатеринбург

предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Механо-энергослужба формовочных цехов Челябинского завода железобетонных изделий № 1», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

11.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Механо-энергослужба формовочных цехов Челябинского завода железобетонных изделий № 1» (далее - ООО «МЭФЦ ЧЕЛЖБИ-1»), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) 454074, г. Челябинск, Героев Танкограда, д. 1 А, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.02.2017 в отношении ООО «МЭФЦ ЧЕЛЖБИ-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 17.07.2017 (резолютивная часть объявлена 13.07.2017) ООО «МЭФЦ ЧЕЛЖБИ-1» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (454001, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 22.07.2017.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий-1» - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности руководителя ООО «МЭФЦ ЧЕЛЖБИ-1» - ФИО2 по обязательствам должника (вход. № 44484 от 03.10.2017).

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением заместителя председателя суда от 08.11.2017 в связи с длительным отсутствием судьи Федотенкова С.Н. ввиду отпуска произведена замена судьи, в связи с чем дело о несостоятельности (банкротстве) №А76-27065/2016 передано на рассмотрение судье Яшиной Е.С.

В суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности (вход. № 44672 от 03.10.2017), а так же дополнение к заявлению, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», Закон о банкротстве был дополнен главой III.2. Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 4 указанного закона, рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона).

Поскольку настоящее заявление о привлечении и руководителей должника к субсидиарной ответственности поступило в суд 04.10.2017, оно подлежит рассмотрению в соответствии с изменениями, принятыми Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ.

В соответствии с п. 7 ст. 61.16 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Судом соответствующие нормы доведены до сведения лиц, участвующих в деле, конкурсный управляющий настаивал на принятии уточненного заявления и приостановлении производства по заявлению.

С учетом изложенных норм в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по заявлению отказано.

Поскольку уточненное заявление о привлечении к субсидиарной ответственности не направлено лицам, привлекаемым к субсидиарной ответственности, суд оставляет вопрос об уточнении заявления открытым.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления в судебном заседании и запросить у лиц, участвующих в деле, дополнительные доказательства.

Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. 184 и ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, которое состоится 13 декабря 2017 г. в 10 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда: <...>, кабинет 326, судья Яшина Е.С. (секретарь – тел. <***>).

2.Предложить конкурсному управляющему представить в суд:

- направить уточненное заявление в адрес лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, доказательства направления представить в суд;

- учредительные документы, приказы, решения и протоколы собраний участников общества с указанием в какой период и кто именно являлись учредителями, а также руководителями должника;

- бухгалтерский баланс должника на последнюю отчетную дату;

- документы, подтверждающие истребование сведений от руководителя должника;

- характеристика хозяйственной деятельности должника, какие услуги оказывало или работы выполняло;

- штатная ведомость и иные документы, подтверждающие выполняемые работниками трудовые функции;

- уточненное заявление в соответствии с нормами, предусмотренными главой III.2 Закона о банкротстве.

3.Предложить ответчику представить в суд письменный отзыв на заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в суд и лицам, участвующим в деле в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания

4.Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.

5.Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru, тел. помощника (секретаря) <***>. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Яшина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания, а также указывайте «судье Яшиной Е.С.».