ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-27119/14 от 27.11.2014 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

27 ноября 2014 года

Дело А76-27119/2014

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоРент», ОГРН 1117453009365, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест Плюс", ОГРН 1067453077010, г.Челябинск,

о признании права собственности на общее имущество в нежилом здании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоРент» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест Плюс"о признании за ООО "ЭкспоРент" право общей долевой собственности с определением доли в праве пропорционально площади помещений, принадлежащих на праве собственности ООО "ЭкспоРент" в здании, расположенном по адресу: г.Челябинск, ул. Труда, д. 82-а на следующее имущество:

-нежилое помещение №23, назначение: нежилое, площадь 162,3 кв.м., этаж 1;

- нежилое помещение №30, назначение: нежилое, площадь 14,3 кв.м., этаж 1;

- нежилое помещение №49, назначение: нежилое, площадь 19,7 кв.м., этаж 1.


Определение от 10.11.2014 исковое заявление оставлено без движения до 10.12.2014. Истцу предложено представить выписки из ЕГРП в отношении спорных объектов и объектов, принадлежащих истцу на праве собственности.

Истец представил выписки из ЕГРП от 13.11.2014 №74-0-1- 170/4136/2014-11788, от 13.11.2014 №74-0-1-170/4136/2014-11787, от 13.11.2014 №74-0-1-170/4136/2014-11786 в отношении спорных объектов, правообладатель указан ООО "Энергоинвест Плюс".

Вместе с тем истцом не исполнено определение суда от 10.11.2014 в части представления выписки из ЕГРП в отношении объектов, принадлежащих истцу на праве собственности в здании, расположенном по адресу: <...>.

Арбитражный суд считает необходимым предоставить истцу дополнительную возможность устранить указанные судом недостатки, в связи с чем продляет срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 237, 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоРент» без движения.

2. Предложить заявителю не позднее 26.12.2014 представить: - выписку из ЕГРП в отношении объектов, принадлежащих истцу на праве собственности в здании, расположенном по адресу: <...>.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему


документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья

ФИО1



2

3