Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника закрытого акционерного общества «Монолит» заявление конкурсного управляющего ФИО1 от имени должника к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рифей- Союз» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 15.01.2018, представителей кредитора ФИО3 – ФИО4, по доверенности от 22.08.2017, ФИО5, по доверенности от 22.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2016 по заявлению ФИО6 (далее – ФИО6, заявитель) возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Монолит» (далее – общество «Монолит», должник).

Решением суда от 11.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017) общество «Монолит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 456228, Челябинская обл., г. Златоуст, а/я 313).

Конкурсный управляющий ФИО1 от имени должника обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. № 53095 от 21.11.2017), в котором просит суд:

зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области 04.10.2016 г., номер регистрации 74-74/025-74/025/210/2016-334/2.

Применить последствия недействительности сделки, обязать общество с ограниченной ответственностью «Рифей -Союз» возвратить в конкурсную массу закрытого акционерного общества «Монолит:

Здание, назначение: нежилое, общей площадью 590 (пятьсот девяносто) кв.м., инвентарный номер 75:412:002:000121570. этажность 2, расположенное по адресу: Россия. <...>. 16-а. строение 5. кадастровый номер 74:25:0310113:66.

Применить последствия недействительности сделки, обязать общество с ограниченной ответственностью «Рифей-Союз» возвратить в конкурсную массу общества «Монолит:

Нежилое здание — производственный корпус и АБК. назначение: производственное, общей площадью 2041.7 кв.м., инвентарный номер 75:412:002:000098500, литер: А. А1. А2. A3. А4. А5. кадастровый (или условный) номер: 74:25:0310204:20. этажность 1-2. расположенное по адресу: Россия. <...>. 16-а. строение 4.

Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО «Рифей-Союз» возвратить в конкурсную массу ЗАО «Монолит:

- вертикальный фрезерный обрабатывающий центр. 05.05.2009
- пресс Гибочный WE 67Y 125/25001D. 20.12.2006

Применить последствия недействительности сделки, обязать общество с ограниченной ответственностью «Рифей-Союз» возвратить в конкурсную массу закрытого акционерного общества «Монолит:

- станок вертикально-фрезерный ВМ 127 М. дата принятия к учету 04.07.2005

- станок вертикально-фрезерный ВМ 127 М от Технохим. дата принятия к учету 27.07.2005

- станок ВМ 127 М. 24.03.2000

- станок воздушно-плазменной резки с ЧПУ мдо. РР260А, дата принятия к учету 08.09.2011

- станок токарно-винторезный 16Л20 (РМЦ 1500), дата принятия к учету 30.07.2005

- таль электрическая Т320-511 (6,3). дата принятия к учету 27.07.2012 .

Определением суда от 08.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определениями суда от 15.02.2018, 27.02.2018 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены закрытое акционерное общество «Практика», общество с ограниченной ответственностью «Завод Монолит», общество с ограниченной ответственностью «Монолитсервис», общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой», ФИО7.

Определением суда от 27.02.2018 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом принято уточнение должником заявленных требований, согласно заявлению от 27.02.2018.

В судебных заседаниях 28.08.2018 и 16.10.2018 представитель ответчика поддержал ходатайство о проведении судебной экспертизы, посчитал необходимым поручить ее проведение Южно-Уральской торгово- промышленной палате или обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз и оценки».

Представитель кредитора ФИО3 поддержал ходатайство о проведении судебной экспертизы, вопрос о выборе кандидатуры эксперта оставил на усмотрение суда, ранее ходатайствовал о проведении судебной экспертизы ФИО8 эксперту общества с ограниченной ответственностью «Тотал Прогрессив Консалтинг» (л.д.94-95 т.3).

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик полагает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос: какова рыночная стоимость объектов недвижимости:

- нежилого здания общей площадью 590 кв.м. с кадастровым номером 74:25:0310113:66, расположенного по адресу: г. Златоуст Челябинской области, ул. им. И.В. Панфилова, д. 16А, стр. 5;

- нежилого здания (производственный корпус и АКБ) общей площадью 2 041,7 кв.м. с кадастровым номером 74:25:0310204:20, расположенного по адресу: г. Златоуст Челябинской области, ул. им. И.В. Панфилова, д. 16А, стр. 4;

- вертикального фрезерного обрабатывающего центра, дата выпуска 05.09.2009;

- пресса гибочного WE 67Y 125/2500D, дата выпуска 20.12.20160;
- станка вертикального фрезерного BM127M, дата выпуска 04.07.2005;

- станка вертикального фрезерного BM127M от Технохим, дата выпуска 27.07.2005;

- станка BM127M, дата выпуска 24.03.2000;

- станка воздушно – плазменной резки с ЧПУ модель РР206А, дата выпуска 08.09.2011;

- станка токарно-винторезного 16К20 (РМЦ 1500), дата выпуска 30.07.2005;

- тали электрической Т 320-511 (6,3), дата выпуска 27.07.2012.

Проведение экспертизы общество «Рифей-Союз» просило поручить обществу с ограниченной ответственностью Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Вито-Гарант», оплату гарантировал.

Кредитор ФИО3 поддержал ходатайство ответчика, полагал необходимым поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Тотал Прогрессив Консалтинг» и поставить перед экспертом следующие вопросы (л.д. 9-11 т. 7):

Челябинская область, город Златоуст, ул. им. И.В. Панфилова, д. 16а, строение 4, кадастровый номер 74:25:0310204:20 с учетом фактически имеющихся по состоянию на 30.09.2016г. улучшений, не отраженных в технических (кадастровых) документах на здание;

5.3 элементов ограждения, благоустройства /асфальтированная дорога, бетонные площадки, подпорные стенки и т.п./, коммунального сетевого хозяйства /линии электроснабжения, электроосвещения, газоснабжения, канализации, водоснабжения и т.п./, зданий (за исключением упомянутого в п.5.1), сооружений и иных улучшений, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 74:25:0310113:23, расположенном по адресу: Челябинская обл., г Златоуст, ул. им. И.В. Панфилова, д.16а.

Конкурсным управляющим ФИО1 заявлены возражения против поручения проведения экспертизы ФИО8 эксперту общества с ограниченной ответственностью «Тотал Прогрессив Консалтинг» (л.д.5 т.7).

Судом направлены запросы в предложенные заявителем и кредитором экспертные организации, и получены соответствующие ответы о готовности проведения указанной экспертизы, её стоимости, сроках, квалификации экспертов (л.д. 12-32 т.7).

Обществом с ограниченной ответственностью «Тотал Прогрессив Консалтинг» представлены сведения об эксперте ФИО8, сроке проведения экспертизы 25 рабочих дней и о стоимости ее проведения 45 000 руб. (л.д. 12-15 т. 7).

Федеральным бюджетным учреждением Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представлены сведения о кандидатуре эксперта ФИО9, сроке проведения экспертизы до 5 месяцев и о стоимости проведения 272 550 руб. (л.д.16 т.7).

Уральской торгово-промышленной палатой представлены сведения о кандидатурах экспертов ФИО10, ФИО11, ФИО12, сроке проведения экспертизы 1 месяц и о стоимости ее проведения 118 000 руб. (л.д. 17-18 т.7).

Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз и оценки» представлены сведения о кандидатуре эксперта ФИО13, сроке проведения экспертизы – 30 рабочих дней и о стоимости ее проведения 120 000 руб. (л.д. 19-21 т.7).

В судебном заседании 16.10.2018 ответчик ходатайство о проведении экспертизы поддержал, представил платежное поручение № 191 от 10.09.2018 в доказательства внесения на депозит суда денежных средств в сумме 120 000 руб. в оплату экспертизы.

В силу ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку между сторонами существуют разногласия о рыночной стоимости спорного имущества (зданий, земельных участков, всех неотделимых улучшений, оборудования) по состоянию на дату оценки этого имущества, устранить имеющиеся между сторонами разногласия возможно

только проведением исследования лицом, обладающим специальными познаниями.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить экспертизу и проверить обоснованность доводов истца и возражений ответчика с учетом результатов ее проведения.

Вопросы для эксперта в окончательной редакции определены судом (ч.1 ст. 82 АПК РФ). При выборе экспертной организации суд руководствовался уровнем профессионализма экспертов, сроками выполнения и стоимости экспертизы.

Принимая во внимание сроки проведения экспертизы, арбитражный суд, с учетом установленных процессуальных сроков рассмотрения заявления должника, считает возможным отложить судебное разбирательство по делу по основаниям ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 82-83, п. 1 ст. 144, 184, 185 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить в рамках обособленного спора судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз и оценки» ФИО13.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

- права аренды земельного участка с кадастровым номером 74:25:0310113:89, расположенного по адресу: г. Златоуст Челябинской области, ул. им. И.В. Панфилова, д. 16А;

- всех неотделимых улучшений земельного участка с кадастровым номером 74:25:0310113:89, включая вновь построенные объекты, объекты, незавершенные строительством, элементы благоустройства, ограждение, линейные объекты и т.д.?

- права аренды земельного участка с кадастровым номером 74:25:0310113:23, расположенного по адресу: г. Златоуст Челябинской области, ул. им. И.В. Панфилова, д. 16А;

- всех неотделимых улучшений земельного участка с кадастровым номером 74:25:0310113:23, включая вновь построенные объекты (в том числе объект с кадастровым номером 74:25:0310113:103), объекты, незавершенные строительством, элементы благоустройства, ограждение, линейные объекты и т.д.?

Предупредить эксперта ФИО13 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В распоряжение эксперта предоставить материалы обособленного спора об оспаривании сделки, а также объекты оценки для осмотра, обязанность по обеспечению доступа к которым возложить на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Рифей-Союз».

Установить предварительный размер вознаграждения эксперта в сумме 120 000 руб.

Установить срок проведения экспертизы до 03 декабря 2018 года.

Обязать эксперта заблаговременно уведомить о месте и времени осмотра имущества, в отношении которого проводится экспертиза, конкурсного управляющего, кредитора ФИО3 и ответчика общество с ограниченной ответственностью «Рифей-Союз», обеспечив им возможность участия в осмотре.

Судебное заседание по рассмотрению обособленного спора отложить на 12 декабря 2018 года на 10 часов 00 минут Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 503.

Судья В.В. Бушуев