Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Травертино» (далее – общество «Травертино») об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы
от 03.08.2018 по делу № А76-27285/2015,

У С Т А Н О В И Л:

общество «Травертино» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа
с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 03.08.2018
по делу № А76-27285/2015 Арбитражного суда Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2018 кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению
в судебном заседании на 12 сентября 2018 года на 11 ч. 30 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа 07.09.2018 от общества «Травертино» поступило ходатайство об участии в судебном заседании
по рассмотрению указанной кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи без указания суда, посредством которого видеоконференц-связь должна быть обеспечена.

10.09.2018 от заявителя поступило повторное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, в котором общество «Травертино» просит обеспечить ему возможность участия в судебном заседании при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010
№ 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац третий пункта 25 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В данном случае, когда ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с указанием суда, посредством которого заявитель просит осуществить организацию видеоконференц-связи, подано лишь 10.09.2018, т.е. за один день до судебного заседания (12.09.2018), техническая возможность организации видеоконференц-связи и осуществления процессуальных действий в порядке статей 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует, что влечет отказ в удовлетворения ходатайства. Общество «Травертино», являясь заявителем кассационной жалобы, не обосновало невозможность обращения к суду с соответствующим ходатайством ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Травертино» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 03.08.2018 по делу № А76-27285/2015 Арбитражного суда Челябинской области.

Судья Г.М. Столяренко