Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 320, дело по иску публичного акционерного общества "Комбинат "Магнезит", г. Сатка, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно- инжиниринговый центр архитектуры и строительства", г. Екатеринбург, ОГРН <***>,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии», г. Екатеринбург, Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы», г. Москва, открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт обогащения и механической обработки полезных ископаемых «Уралмеханобр», г. Екатеринбург,

о взыскании 856 601 руб. 72 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представителя, действующей на основании доверенности № 03/18 от 30.01.2018, представлен паспорт, ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности № 04/18 от 30.01.2018, представлен паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Комбинат "Магнезит", г. Сатка, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно- инжиниринговый центр архитектуры и строительства", г. Екатеринбург, ОГРН <***>, о взыскании убытков в размере 856 601 руб. 72 коп.

В судебном заседании 01.02.2018 ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Судом направлены запросы в экспертные организации.

От ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки», г. Магнитогорск,

поступил ответ на судебный запрос, согласно которому ООО «Бюро

независимой экспертизы и оценки», сообщает о возможности проведения

судебной экспертизы, стоимость экспертизы по вопросам истца составит 40

дней.

От Концерна «НЕДРА», г. Екатеринбург, поступил ответ на судебный

запрос, согласно которому Концерна «НЕДРА», сообщает о возможности

проведения судебной экспертизы, стоимость экспертизы по вопросам истца

составит 25 000 руб., по вопросам ответчика 25 000 руб., срок производства

От ООО «ТПК», г. Челябинск, поступил ответ на судебный запрос,

согласно которому ООО «ТПК», сообщает о невозможности проведения

судебной экспертизы, в связи с отсутствием в штатного геолога.

От ООО «Технический аудит», г. Челябинск, ответ на судебный запрос

не поступил.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена

экспертиза, определяются арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Заключение эксперта имеет правовое значение по настоящему делу.

В связи, с чем суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу до получения заключения судебной экспертизы, в связи с невозможностью рассмотрения настоящего дела без вышеуказанного заключения

На разрешение эксперта будут поставлены следующие вопросы истца:

Тлавгосэкспертиза России" № 966-16/ГГЭ-8587/15 отсутствие исходных данных для выполнения инженерных изысканий или ограничение договором или техническим заданием объемов работ?

На разрешение эксперта будут поставлены следующие вопросы ответчика:

выводов о соответствии или несоответствии в отношении результатов

инженерно-геологических изысканий отрицательного заключения экспертизы

№ 966-1 б/ГГЭ-8587/15)1.

Экспертиза проводится судебными экспертами, обладающими

специальными познаниями, в соответствии с федеральными законами.

В связи с этим Арбитражный суд Челябинской области приходит к выводу о необходимости назначить экспертизу, проведение которой следует поручить ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки», г. Магнитогорск, эксперту ФИО3.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, п. 1 ст. 144, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу.

Производство экспертизы поручить ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки», г. Магнитогорск, эксперту ФИО3.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы истца:

данных для выполнения инженерных изысканий или ограничение договором или техническим заданием объемов работ?

Следующие вопросы ответчика:

инженерно-геологических изысканий отрицательного заключения экспертизы № 966-1 б/ГГЭ-8587/15)1.

Оплату вопросов в размере 40 000 руб. возложить на публичное акционерное общество "Комбинат "Магнезит", г. Сатка.

Оплату вопросов в размере 40 000 руб. возложить на общество с ограниченной ответственностью "Научно-инжиниринговый центр архитектуры и строительства", г. Екатеринбург.

Установить истцу и ответчику срок оплаты экспертизы - в течение 15 календарных дней с момента вынесения настоящего определения.

Установить срок проведения экспертизы до 15.08.2018.

Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу на 15.08.2018 на 10 час. 00 мин.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что в случае если при проведении экспертизы выясняться обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт имеет право включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Производство по делу № А76-27368/2017 приостановить до получения соответствующего заключения эксперта.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.В. Костарева

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
телефон <***>, факс <***>, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru, а также на Интернет – сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.