Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Челябинской области А.В. Орлов, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевая компания «Прогресс», г. Иваново, ОГРН <***>, об ускорении рассмотрения дела № А76-27381/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевая компания «Прогресс», г. Иваново (далее – ООО «Межотраслевая компания «Прогресс»), 05 мая 2016 г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А76-27381/2015.

Из материалов дела № А76-27381/2015 следует, что ООО «Межотраслевая компания «Прогресс» 03 ноября 2015 г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, и об обязании службы судебных приставов направить

в адрес взыскателя постановление о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства.

Определением от 05 ноября 2015 г. заявление принято к производству суда, судебное заседания назначено на 09 ноября 2015 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области и общество с ограниченной ответственностью «Проект-сервис», г. Челябинск.

Определением от 18 марта 2016 г., в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (общества с ограниченной ответственностью «Омега- спектр», г. Иваново, областного государственного унитарного предприятия «Ивановский центр энергосбережения», г. Иваново), а также, в целях предоставления сторонами дополнительных доказательств, судебное разбирательство отложено на 19 апреля 2016 г.

19 апреля 2016 г. судом произведена замена третьего лица – областного государственного унитарного предприятия «Ивановский центр энергосбережения» на процессуального правопреемника – акционерное общество «Ивановский центр энергосбережения» и, в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска), судебное разбирательство отложено на 25 мая 2016 г.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, председатель суда считает заявление ООО «Межотраслевая компания «Прогресс» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов рассматриваются в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу. При этом в срок рассмотрения не включаются сроки, на которые были отложены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу (пункты 14 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», часть 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях привлечения соответчиков, замены ненадлежащего ответчика надлежащим, а также, привлечения третьих лиц, срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках»).

С учетом указанных положений о порядке исчисления процессуальных сроков и фактических обстоятельств дела № А76-27381/2015 срок его рассмотрения исчисляется заново с 19 апреля 2016 г. и на дату отложения судебного разбирательства не истекает.

Таким образом, дело № А76-27381/2015 рассматривается судом в установленный законом срок, а судебное разбирательство отложено в пределах указанного срока.

Доводы заявителя фактически выражают его несогласие с процессуальными действиями судьи, в связи с чем, не подлежат оценке при рассмотрении заявления об ускорении, поскольку в силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30/64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» председатель суда при рассмотрении заявления об ускорении не вправе оценивать законность и обоснованность процессуальных действий судьи, а также совершать действия направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия.

При указанных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела № А76-27381/2015 не имеется.

Руководствуясь частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевая компания «Прогресс», г. Иваново, ОГРН <***>, об ускорении рассмотрения дела № А76-27381/2015, отказать.

Председатель суда А.В. Орлов