Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. за судью Ефимова А.В. в порядке взаимозаменяемости судей на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления

Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к ФИО1, г. Челябинск,
о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г. Челябинск (далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Инсис», ОГРН <***>, г. Челябинск, и взыскании с него убытков в сумме 106621 руб. 69 коп., , а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 199 руб.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ.

Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству следует разрешить в предварительном судебном заседании.

Для рассмотрения дела в судебном заседании необходимо провести по делу соответствующую подготовку.

Суд отмечает, что одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, содержащих сведения о месте жительства ответчика в связи с отсутствием возможности получить данные сведения самостоятельно, а также истребовании информации о том, на основании каких сведений в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении ООО «Инсис» .

В отношении указанного ходатайства об истребовании суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При этом, в материалы дела не представлены доказательства обращения истца в органы, осуществляющие регистрацию граждан по месту жительства (пребывания) с требованием о предоставлении сведений о месте жительства ответчиков, а также обращения в уполномоченный орган для получения сведений об основании внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении общества «Инсис».

Руководствуясь ст.ст. 127, 133-136, 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В предварительном судебном заседании решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству в порядке п.5 ст. 136 АПК РФ. Разъяснить сторонам о возможности завершения предварительного судебного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п.1 ст.136 АПК РФ.

Согласно ч.4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Разъяснить сторонам о возможности завершения предварительного судебного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п.1 ст.136 АПК РФ.

В силу ст. 137 АПК РФ судебное заседание по заявленным требованиям может быть проведено в этот же день при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

ответчику: до даты предварительного судебного заседания представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований;

Судья Н.Р. Скобычкина