Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Джемир-Маг», г. Челябинск (ОГРН 1047420003652, ИНН 7444050260), требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142, г.Москва, в размере 184 804 264 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) 03.11.2016 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 7, 8, 11, 39, 40, 42 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:

- признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Джемир-Маг» третьей очереди требование в сумме 19 559 540 руб. 18 коп. недоимки по налогам;

- ввести в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Джемир-Маг» процедуру конкурсного производства;

- утвердить временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Джемир-Маг» из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (вх. от 08.11.2016).

Определением от 15.11.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 26.12.2016.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2017 (резолютивная часть объявлена 16.02.2017) общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Джемир-Маг», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 440015, <...>, номер в реестре: 9058) член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» 10.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр

требований кредиторов должника задолженности в размере 184 804 264 руб. 17 коп. (вх. № 20755 от 10.05.2017).

Определением от 01.06.2017 требование публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» принято к производству, установлен срок для представления возражений.

Конкурсный управляющий ООО ТД «Джемир-Маг» представил отзыв, в котором не возражает против включения требований в реестр требований кредиторов должника (вх. № 26028 от 10.06.2017).

Возражения относительно требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в установленный срок не поступили.

Согласно п.5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определением суда от 18.07.2017 судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора назначено в порядке п.5 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) без привлечения лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.10.2012 г. между ОАО «Первобанк» и ООО «ЕлабугаАвтомаркет» был заключен Кредитный договор <***> в режиме кредитной линии с лимитом выдачи (далее - Кредитный договор), размер лимита выдачи составляет 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек, за пользование кредитом уплачивается 15 процентов годовых, срок возврата кредита 16 октября 2015 года.

По условиям заключенного Кредитного договора, Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства (п.1.1. Кредитного договора).

Выдача кредита (транша) производится перечислением суммы кредита (транша) на расчетный счет Заемщика, с отображением образовавшейся задолженности на соответствующих ссудных счетах (п.2.5. Кредитного договора).

Дополнительным соглашением <***>/01 от 30.01.2015г. стороны установили с 01 февраля 2015 года размер процентов за пользование кредитом в 16 процентов годовых. Дополнительным соглашением № КЛ0502-12- 0027/02 от 16.03.2015г. стороны установили новый срок возврата кредита и размер процентов за пользование кредитом в 18,5 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № ДП0502-12-0027/10 от 31.03.2014 г., согласно условий которого ООО ТД «Джемир-Маг» обязалось отвечать перед Банком солидарно с ООО «Елабуга Авто маркет».

судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору (п. 3.2. договора поручительства).

ПАО «Первобанк» обратилось в Копейский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «ЕлабугаАвтомаркет», ФИО2, ФИО3, ООО ТД «Джемир», ООО «Джемир- Центр», ООО «Джемир-Сервис Центр», ЗАО «Джемир», ООО «Джемир-Ив», ООО «Джемир-Северозапад», ООО ТД «Джемир- Маг» о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 19.10.2012г., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2 - 2001/2016 взыскана задолженность по Кредитному договору <***> от 19.10.2012г. в размере 10 339 602 (Десять миллионов триста тридцать девять тысяч шестьсот два) рубля 01 копейка, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 8 850 000,00 руб.; - сумма текущих процентов - 13 420,08 руб.;

- сумма просроченных процентов - 1 467 377,66 руб.; - сумма пени за просрочку погашения процентов - 8 804,27 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2016г. по делу № А65-7193/2016 Общество с ограниченной ответственностью «ЕлабугаАвтомаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2016 г. задолженность Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» включена в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЕлабугаАвтомаркет» в размере 172 869 958 руб. 17 коп. как обеспеченная залогом недвижимого имущества, из них по Кредитному договору <***> в режиме кредитной линии с лимитом выдачи от 19.10.2012 г. в размере 10 735 494 (Десять миллионов семьсот тридцать пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 43 копейки на 29.06.2106 г. - дату введения наблюдения ООО «ЕлабугаАвтомаркет».

Таким образом, задолженность по Кредитному договору <***> от 19.10.2012г., по состоянию на 16 февраля 2017 года составляет 10 735 494 (Десять миллионов семьсот тридцать пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 43 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 8 850 000,00 руб.; - сумма текущих процентов на 29.06.2016 г. - 1 876 690,16 руб.;

- сумма пени за просрочку погашения процентов - 8 804,27 руб., взысканная решением Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2 -2001/2016.

- сумма государственной пошлины - 62 494,07 руб., взысканная решением Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2 -2001/2016.

линии с лимитом выдачи (далее - Кредитный договор), размер лимита выдачи составляет 150 000 000 (Сто пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек, за пользование кредитом уплачивается 13,5 процентов годовых, срок возврата кредита 07 августа 2015 года.

Дополнительным соглашением <***>/01 от 30.01.2015г. стороны установили с 01 февраля 2015 года размер процентов за пользование кредитом в 15,5 процентов годовых. Дополнительным соглашением <***>/03 от

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № ДП0502-12-0016/10 от 31.03.2014г., согласно условий которого ООО ТД «Джемир-Маг» обязалось отвечать перед Банком солидарно с ООО «Джемир-Центр».

Заключенным договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя по обязательствам Заемщика, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, иных предусмотренных кредитным договором штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору (п. 3.2. договора поручительства).

Несмотря на предъявление требований к заемщику, задолженность не была погашена, задолженность по Кредитному договору <***> от 10.08.2012 г. по основному долгу и процентам составляет 56 655 824 (Пятьдесят шесть миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 84 копейки, в том числе:

- сумма просроченного основного долга - 49 008 116,05 руб.;
- сумма процентов на 14.07.2016 г. - 7 647 708,79 руб.;

Дополнительным соглашением <***>/01 от 30.01.2015г. стороны установили с 01 февраля 2015 года размер процентов за пользование кредитом в 17 процентов годовых. Дополнительным соглашением <***>/02 от 16.03.2015г.стороны установили новый срок возврата кредита и размер процентов за пользование кредитом в 18,5 процентов годовых. Дополнительным соглашением <***>/06 от 01.12.2015г. стороны установили срок возврата кредита - 29 февраля 2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № ДП0505-14-0022/03 от 16.10.2014 г., согласно условий которого ООО ТД «Джемир-Маг» обязалось отвечать перед Банком солидарно с ООО «Джемир-Центр».

Несмотря на предъявление требований к заемщику, задолженность не была погашена, задолженность по Кредитному договору <***> от 16.10.2014 г. по основному долгу и процентам составляет 23 323 269 (Двадцать три миллиона триста двадцать три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 71 копейка, в том числе:

- сумма просроченного основного долга - 20 000 000,00 руб.;
- сумма процентов на 14.07.2016 г. - 3 323 269,71 руб.

Дополнительным соглашением <***>/01 от 30.01.2015г. стороны установили с 01 февраля 2015 года размер процентов за пользование кредитом 17 процентов годовых. Дополнительным соглашением <***>/02 от

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № ДП0505-14-0026/03 от 27.10.2014 г., согласно условий которого ООО ТД «Джемир-Маг» обязалось отвечать перед Банком солидарно с ООО «Джемир-Центр».

Несмотря на предъявление требований к заемщику, задолженность не была погашена, задолженность по Кредитному договору <***> от 27.10.2014 г. по основному долгу и процентам составляет 18 274 803 (Восемнадцать миллионов двести семьдесят четыре тысячи восемьсот три) рубля 97 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 15 000 000,00 руб.; - сумма процентов на 14.07.2016 г. - 3 274 803,97 руб.

Решением Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2- 2002/2016 от 22.09.2016 г. взыскана задолженность по Кредитному договору

<***> от 10.08.2012г., по состоянию на 04.03.2016г. в размере 56 848 735 (Пятьдесят шесть миллионов восемьсот сорок восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 44 копейки, в том числе:

- сумма просроченного основного долга - 49 008 116,05 руб.; - сумма просроченных процентов - 7 647 708,79 руб.;

- сумма пени за просрочку погашения основного долга - 147 024,35 руб.;

- сумма пени за просрочку погашения процентов - 45 886,25 руб.

<***> от 16.10.2014г., по состоянию на 04.03.2016г. в размере 23 403 209 (Двадцать три миллиона четыреста три тысячи двести девять) рублей 34 копейки, в том числе:

- сумма просроченного основного долга - 20 000 000,00 руб.; - сумма просроченных процентов - 3 323 269,71 руб.;

- сумма пени за просрочку погашения основного долга - 60 000,00 руб.; - сумма пени за просрочку погашения процентов - 19 939,63 руб.

Решением Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2- 2002/2016 от 22.09.2016 г. взыскана задолженность по Кредитному договору <***> от 27.10.2014г., по состоянию на 04.03.2016г. в размере 17 583 691

(Семнадцать миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 38 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 15 000 000,00 руб.; - сумма текущих процентов - 22 745,89 руб.;

- сумма задолженности просроченных процентов - 2 545 671,46 руб.;

- сумма пени за просрочку погашения процентов - 15 274,03 руб.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 16.12.2016 г. решение, Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2-2002/2016 от 22.09.2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение Копейского городского суда Челябинской по делу № 2-2002/2016 от 22.09.2016 г., вступило в законную силу 16.12.2016 г., были выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, погашения по которым отсутствуют.

Дополнительным соглашением <***>/01 от 30.01.2015г. стороны установили с 01 февраля 2015 года размер процентов за пользование кредитом в 17 процентов годовых.

Дополнительным соглашением <***>/02 от 16.03.2015г. стороны перевели режим кредитования в стандартный кредит, установили новый срок возврата кредита и размер процентов за пользование кредитом в 18,5 процентов годовых.

Дополнительным соглашением <***>/06 от 01.12.2015г. стороны установили срок возврата кредита - 29 февраля 2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № ДП0505-14-0024/03 от 16.10.2014 г., согласно условий которого ООО ТД «Джемир-Маг» обязалось отвечать перед Банком солидарно с ООО «Джемир-Сервис- Центр».

Заключенным договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя по обязательствам Заемщика, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, иных предусмотренных кредитным договором штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору (и. 3.2. договора поручительства).

12.10.2016 г. (мотивированное решение изготовлено 17.10.2016 г.) по делу № 2- 1981/2016 Копейским городским судом Челябинской области вынесено решение о солидарном взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности с ООО ТД «Джемир-Маг», ООО «Джемир-Северозапад», ООО ТД «Джемир», ООО «СПЛИК», ЗАО «Джемир», Рыжкову Евгению Петровичу, Рыжкову Петру Сергеевичу, Рыжкову Павлу Сергеевичу, Рыжкову Сергею Петровичу по Кредитному договору № КЛ0505- 14-0024 от 16.10.2014г., об обращении взыскания на заложенное имущество, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества.

Решением Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2- 1981/2016 от 12.10.2016 г. взыскана задолженность по Кредитному договору <***> от 16.10.2014г., по состоянию на 19.09.2016г. в размере 27 741 323 (Двадцать семь миллионов семьсот сорок одна тысяча триста двадцать три) рубля 09 копеек, в том числе:

- сумма просроченного основного долга - 20 000 000,00 руб.;
- сумма просроченных процентов - 2 618 295,21 руб.;

- сумма пени за просрочку погашения основного долга - 4 060 000,02 руб.

- сумма пени за просрочку погашения процентов - 1 063 027,86 руб., а также взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 20.01.2017 г. решение Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2-1981/2016 от 12.10.2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение Копейского городского суда Челябинской по делу № 2-1981/2016 от 12.10.2016 г. вступило в законную силу 20.01.2017 г., были выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, погашения по которым отсутствуют.

В соответствии с пи. 1, 4 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияния. присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При этом при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу п. 2. ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Соответственно, поскольку юридическая процедура реорганизации завершена, общество с ограниченной ответственностью «Джемир-Сервис- Центр» является правопреемником ООО «Джемир-Ив», ООО «Джемир-Центр» по всем их правам и обязанностям.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2016 г. по делу № А76- 11218/2016 (резолютивная часть оглашена 14.07.2016 г.) Общество с ограниченной ответственностью «Джемир-Сервис-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, per. № ПФ 084005060794, место нахождения: 454084, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него

открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лихачев Андрей Викторович (ИНН 183474713352, СНИЛС 11573359154, адрес: 426033, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 7а), член НП Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес: 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03 апреля 2017 года требования Банка включены в реестр требований кредиторов в размере 172 949 804 (Сто семьдесят два миллиона девятьсот сорок девять тысяч восемьсот четыре) рубля 70 копеек, из них:

задолженность по Кредитному договору <***> от 10.08.2012г., по состоянию на 14.07.2016 г. в размере 56 655 824 (Пятьдесят шесть миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 84 копейки, из них:

- сумма просроченного основного долга - 49 008 116,05 руб.; - сумма просроченных процентов - 7 647 708,79 руб.;

задолженность по Кредитному договору <***> от

- сумма просроченного основного долга - 20 000 000,00 руб.; - сумма просроченных процентов - 3 323 269,71 руб.;

задолженность по Кредитному договору <***> от

- сумма задолженности по основному долгу - 15 000 000,00 руб.;

- сумма просроченных процентов - 3 274 803,97 руб. задолженность по Кредитному договору <***> от

- сумма просроченного основного долга - 20 000 000 руб.;

- сумма просроченных процентов - 2 618 295,21 руб.

В соответствии с и. 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Таким образом,

- сумма просроченного основного долга - 49 008 116,05 руб.;

- сумма просроченных процентов - 7 647 708,79 руб.;

- сумма пени за просрочку погашения основного долга - 147 024,35 руб., взысканные Решением Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2-2002/2016 от 22.09.2016 г.

- сумма пени за просрочку погашения процентов - 45 886,25 руб., взысканные Решением Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2-2002/2016 от 22.09.2016 г.

- сумма просроченного основного долга - 20 000 000,00 руб.;

- сумма просроченных процентов - 3 323 269,71 руб.;

- сумма пени за просрочку погашения основного долга - 60 000,00 руб.; взысканные Решением Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2-2002/2016 от 22.09.2016 г.

- сумма пени за просрочку погашения процентов - 19 939,63 руб. взысканные Решением Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2-2002/2016 от 22.09.2016 г.

- сумма задолженности по основному долгу - 15 000 000,00 руб.;

- сумма просроченных процентов - 3 274 803,97 руб.;

- сумма пени за просрочку погашения процентов - 15 274,03 руб., взысканные Решением Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2-2002/2016 от 22.09.2016 г.

- сумма просроченного основного долга - 20 000 000 руб.;

- сумма просроченных процентов - 2 618 295,21 руб.;

- сумма пени за просрочку погашения основного долга - 4 060 000,02 руб.; взысканные Решением Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2- 1981/2016 от 12.10.2016 г.;

- сумма пени за просрочку погашения процентов - 1 063 027,86 руб., взысканные Решением Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2-1981/2016 от 12.10.2016 г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № ДП0505-14-0023/03 от 16.10.2014 г., согласно условий которого ООО ТД «Джемир-Маг» обязалось отвечать перед Банком солидарно с ООО ТД «Джемир».

ПАО «Первобанк» обратилось в Копейский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО ТД «Джемир», ООО «Джемир-Ив», ООО «Джемир-Центр», ООО ТД «Джемир-Маг», ООО «Джемир-Сервис-Центр», ООО «Джемир-Северозапад», ООО «СПЛИК», ООО «ЕлабугаАвтомаркет», ЗАО «Джемир», ФИО3, ФИО5, ФИО5, ФИО2 по Кредитному договору <***>- 14-0023 от 16.10.2014г., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2016 г. (резолютивная часть определения оглашена 20.12.2016 г.) по делу № А76-27801/2016 в отношении ООО Торговый дом «Джемир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 456604, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» (454020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 243 от 29.12.2016 г., стр. 75, запись № 59030160062.

Рассмотрение требований Банка назначено на 12.05.2017 г.

Банком заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов по Кредитному договору <***> от 16.10.2014 г. в размере 13 406 999 (Тринадцать миллионов четыреста шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 31 копейка, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по ссуде - 9 986 349,82 руб.;

- сумма просроченной задолженности по процентам на 20.12.2016 г. - 2 234 662,35 руб.;

- сумма задолженности по пене за просрочку погашения процентов по решению Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2 -2108/2016 от 24 августа 2016 года – 553 054.5 руб.;

- сумма задолженности по пене за просрочку погашения основного долга по решению Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2 - 2108/2016 от 24 августа 2016 года - 554 933,09 руб.;

- государственная пошлина по решению Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2 -2108/2016 от 24 августа 2016 года в размере 78 000 руб.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору <***> от 16.10.2014г., по состоянию на 16 февраля 2017 года составляет 13 406 999 (Тринадцать миллионов четыреста шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 31 копейка, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по ссуде - 9 986 349,82 руб.;

- сумма просроченной задолженности по процентам - 2 234 662,35 руб.;

По условиям заключенного Кредитного договора, Банк при наличии свободных ресурсов доставляет Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства (п.1. Кредитного договора).

Дополнительным соглашением <***>/01от 30.01.2015г.стороны установили с 01 февраля 2015 года размер процентов за пользование кредитом в 17 процентов годовых. Дополнительным соглашением <***>/02 от 16.03.2015г. стороны перевели режим кредитования в стандартный кредит, установили новый срок возврата кредита и размер процентов за пользование кредитом в 18,5 процентов годовых. Дополнительным соглашением <***>- 0025/06 от 01.12.2015г. стороны установили срок возврата кредита - 29 февраля 2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № ДП0505-14-0025/03 от 16Л0.2014 г., согласно условий которого ООО ТД «Джемир-Маг» обязалось отвечать перед Банком солидарно с ООО «Джемир-Северозапад».

Решением Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2- 2109/2016 от 29.09.2016 г. взыскана задолженность по Кредитному договору <***> от 16.10.2014г., по состоянию на 02.08.2016г. в размере 34 315 930 (Тридцать четыре миллиона триста пятнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 49 копеек, в том числе:

- сумма просроченного основного долга - 24 999 327,12 руб.; - сумма просроченных процентов - 4 153 975,32 руб.;

- сумма пени за просрочку погашения основного долга - 3 874 895,70 руб.

- сумма пени за просрочку погашения процентов - 1 287 732,35 руб., а также взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 20.01.2017 г. решение Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2-2109/2016 от 29.09.2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2- 2109/2016 от 29.09.2016 г. вступило в законную силу 20.01.2017 г., были выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, погашения по которым отсутствуют.

Несмотря на предъявление требований к заемщику16.03.2016 г., задолженность не была погашена, задолженность по Кредитному договору <***> от 16.10.2014г., по состоянию на 16 февраля 2017 года составляет 34 315 930 (Тридцать четыре миллиона триста пятнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 49 копеек, в том числе:

- сумма просроченного основного долга - 24 999 327,12 руб.; - сумма просроченных процентов - 4 153 975,32 руб.;

- сумма пени за просрочку погашения основного долга - 3 874 895,70 руб.

- сумма пени за просрочку погашения процентов - 1 287 732,35 руб.

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) 03.11.2016 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором

в порядке статей 3, 4, 6, 7, 8, 11, 39, 40, 42 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) просит:

Определением от 15.11.2016 г. заявление принято к производству арбитражного суда.

Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку обязательство по оплате рассчетно-кассового обслуживания возникло у Должника до принятия судом к производству заявления о признании Должника банкротом, требования Банка, вытекающие из Договоров банковского счета, подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Банк России устанавливает обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций и ведения бухгалтерского счета (ст. ст. 4, 56 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Условием предоставления и погашения кредита (кредиторской обязанностью банка) являются открытие и ведение банком ссудного счета (Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв. Банком России 16.07.2012 N 385-П).

Центральный банк РФ в информационном письме от 29.08.2003 № 4 указал, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются лишь для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению и возврату денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

С учетом изложенного, ссудный счет не предназначен для расчетных операций, является счетом Банка, на котором отражаются записи о расходовании (выдаче) и возврате средств, предоставленных клиентам (заемщикам). Записи по ссудному счету отражают состояние и величину задолженности по кредитным договорам на балансе Банка.

Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п. 1.3. «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств», утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П).

Сам по себе факт наличия открытого в ПАО «Первобанк» счета в целях аналитическое учета задолженности Должника уже указывает на наличие задолженности.

Иного способа учета задолженности по кредитному договору, как отражение такой задолженности на соответствующем ссудном счете, Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, не предусматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Аналогичная позиция содержится и г разъяснениях п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанные с поручительством».

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского Кодекса РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского Кодекса

РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского Кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

В соответствии с пи. 1, 4 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу и. 2. ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Соответственно, поскольку юридическая процедура реорганизации завершена, ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО «Первобанк» по всем его правам и обязанностям.

Таким образом, задолженность ООО Торговый дом «Джемир-Маг» на 16 февраля 2017 года составляет:

плюс сумма государственной пошлины - 62 494,07 руб., взысканная решением Копейского городского суда Челябинской области по де; № 2-2001/2016);

Итого, задолженность ООО Торговый дом «Джемир» перед ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на 16 февраля 2017 года составляет 184 804 264 (Сто восемьдесят четыре миллиона восемьсот четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 17 копеек.

В соответствии с абзацем 2 части 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В материалах дела письменных разногласий связанных с исполнением судебного акта или его пересмотром не имеется.

Доказательства погашения обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Джемир-Маг» задолженности в материалах настоящего требования отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден представленными письменными доказательствами. В том числе вступившими в

коп.– проценты по кредиту, 11 690 571 руб. 60 коп. – неустойка, 140 494 руб. 07 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве. При этом требование кредитора по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Признать требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» установленными в размере 184 804 264 руб. 17 коп., в том числе 147 843 792 руб. 99 коп. – основной долг, 25 129 405 руб. 51 коп.– проценты по кредиту, 11 690 571 руб. 60 коп. – неустойка, 140 494 руб. 07 коп. расходы по оплате государственной пошлины и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Джемир-Маг».

Требование в части неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.И. Строганов

законную силу судебными актами, арбитражный суд считает публичного
акционерного общества «Промсвязьбанк» обоснованным в размере 184 804 264 руб.
17 коп., в том числе 147 843 792 руб. 99 коп. – основной долг, 25 129 405 руб. 51