Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, об отсрочке исполнения судебного акта, по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление Локомотивного городского округа», ОГРН <***>, г.Карталы, Челябинской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***> п.Снежный, Челябинской области, о взыскании 50 000 руб.,

при участии заинтересованных лиц: УФССП России по Челябинской области,

при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен

от общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление Локомотивного городского округа»: ФИО2, доверенность от 14.12.2016, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление Локомотивного городского округа", ОГРН <***>, г.Карталы, Челябинской области (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 п.Снежный, Челябинской области (далее - ответчик), о взыскании 50 000 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб.

Решением арбитражного суда Челябинской области от 11 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Салыковой Айгуль Тенелбаевны без удовлетворения.

В материалы дела 07.10.2016 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление об отсрочке исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15 декабря 2016 года произведена замена судьи М.В. Лукьяновой судьей Н.В. Гордеевой.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 18 января 2017 года объявлялся перерыв до 25 января 2017, о чем, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области была размещена соответствующая информация.

В обоснование представленного заявления ответчиком приведены доводы о тяжелом финансовом положении.

Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление Локомотивного городского округа» возражает против предоставления отсрочки исполнения судебного акта по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18.12.2003 г. № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки).

Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств

и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. При этом суды оценивают реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе.

Заявителем в материалы дела представлена квитанция № 883877 от 12 декабря 2016 года на сумму 9 450 руб. 00 коп., график погашения задолженности, справка о доходах индивидуального предпринимателя ФИО1, расчет дохода, составленные предпринимателем.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенные в обоснование заявления ответчика обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, а именно не представлена справка из налогового органа о наличии счетов в банках, справка из банков о наличии, либо отсутствии денежных средств на счете, иных финансовых документов о хозяйственной деятельности, тяжелом имущественном положении.

При этом суд отмечает, что сам по себе факт тяжелого финансового положения не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а также заявителем не приложены первичные бухгалтерские документы на основании, которых предприниматель представила расчет дохода, справка и график погашения задолженности не подтверждены документально.

Таким образом, у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие реальность исполнения судебного акта в будущем. Задержка исполнения влечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

Тяжелое финансовое положение должника не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, так как удовлетворение требований взыскателя не может быть поставлено в зависимость от финансового положения должника.

Определениями от 15.12.2016, 18.01.2017 заявителю предлагалось представить доказательства в обоснование заявления, однако указанные доказательства не были представлены.

С учетом изложенного, оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП ФИО1 о предоставлении отсрочки (рассрочки) судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru