Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания В.А Задориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Каслидорстрой", о назначении судебной экспертизы,

по делу по иску Администрации Верхнеуфалейского городского округа, г. Верхний Уфалей, ОГРН 1027400545061,

к обществу с ограниченной ответственностью "Каслидорстрой", г. Касли, ОГРН 1057426506576,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Агроинвестстрой», г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис», г. Челябинск,

о взыскании 2 074 976 руб.
при участии в судебном заседании:

от истца: Сергеевой С.В., представителя, действующей на основании доверенности от № 507-15 17.12.2015, представлен паспорт,

от ответчика: Кобелева Д.Н., представителя, действующего на основании доверенности от 27.09.2017, представлен паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Верхнеуфалейского городского округа, г. Верхний Уфалей, ОГРН 1027400545061, обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Каслидорстрой", г. Касли, ОГРН 1057426506576, о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по ямочному ремонту автомобильных дорог на территории г. Верхний Уфалей в размере 2 074 976 руб.

Определением Арбитражного суда от 19.10.2017 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агроинвестстрой», г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда от 14.12.2017 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис», г. Челябинск.

В судебном заседании 08.02.2018 представитель общества с ограниченной ответственностью "Каслидорстрой" заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, по вопросу идентификации работ выполненных в рамках муниципального контракта № ф.2017.365326 с недостатками выполненных работ по ямочному ремонту автомобильных дорог на территории г. Верхний Уфалей в рамках муниципального контракта от 08.06.2015 № 15-587 МК.

Истец возражал против постановки вопроса в редакции, предложенной ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы в силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта в арбитражном процессе является одним из видов доказательств.

Суд, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Каслидорстрой" о назначении по делу судебной экспертизы, суд признал, что основания для назначения экспертизы отсутствуют. При этом суд исходил из того, что назначение экспертизы в силу названной выше нормы не является обязательным, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, а так же учел совокупность имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении судебной экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы, арбитражный суд выносит определение. При этом возможность обжалования данного определения законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 82, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Каслидорстрой" о назначении по делу судебной экспертизы отказать, в связи с неотносимостью поставленных ответчиком в ходатайстве вопроса к предмету рассматриваемого спора

Судья И.В. Костарева