Определение № А76-27677/15 от 04.07.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-27677/2015 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Задориной В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы дела по  иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г.  Челябинск, ОГРН 1047423008874, 

к открытому акционерному обществу «Южно-Уральская корпорация  жилищного строительства и ипотеки», г. Челябинск, ОГРН  1027403868260, 

о взыскании 418 812 руб. 68 коп.

по встречному иску открытого акционерного общества «Южно- Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки», г.  Челябинск, ОГРН 1027403868260, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г.  Челябинск, ОГРН 1047423008874, 

о взыскании 971 079 руб. 82 коп.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка», г.  Челябинск. 

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): Закирова А.Ф.,  представителя, действующего на основании доверенности от 04.01.2018,  представлен паспорт, Айкашева В.Д., директора, действующего на  основании решения от 29.04.2015, представлен паспорт, 

от ответчика (истца по встречному иску): Молчановой М.А.,  представителя, действующего на основании доверенности от 29.12.2017,  представлен паспорт, 

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г.  Челябинск, ОГРН 1047423008874, обратилось с исковым заявлением в  Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному  обществу «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и  ипотеки», г. Челябинск, ОГРН 1027403868260 о взыскании задолженности 

за выполненные работы по дополнительному соглашению № 2 к договору  подряда в размере 418 812 руб. 68 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  12.04.2016 судом в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято к производству встречное исковое  заявление открытого акционерного общества «Южно-Уральская  корпорация жилищного строительства и ипотеки», г. Челябинск, ОГРН  1027403868260, к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройсервис», г. Челябинск, ОГРН 1047423008874, о взыскании убытков  в размере 971 079 руб. 82 коп., для рассмотрения его совместно с  первоначальным исковым заявлением. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  06.09.2016 производство по данному делу было приостановлено в связи с  назначением экспертизы. Производство экспертизы поручено ООО  «Судебная экспертиза и оценка», г. Челябинск, экспертам – Грибановой  Марии Сергеевне, Грибановой Людмиле Михайловне. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  02.06.2017 производство по делу возобновлено. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  08.12.2017 производство по данному делу было приостановлено в связи с  назначением повторной экспертизы. Производство экспертизы поручено  ООО «Независимы центр собственности ДОМ XXI», г. Челябинск,  эксперту Понамарчуку Сергею Дмитриевичу. Срок проведения экспертизы  установлен до 14.02.2018. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  14.02.2018 срок проведения экспертизы продлен до 13.04.2018. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  13.04.2018 срок проведения экспертизы продлен до 07.06.2018. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  07.06.2018 срок проведения экспертизы продлен до 04.07.2018. 

Представители сторон в судебном заседании не возражали против  продления срока проведения экспертизы. 

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе» после приостановления производства по  делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопрос о продлении  срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. 

При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого  извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. 

В связи с окончанием срока, установленного судом для проведения  экспертизы, и отсутствием сведений о готовности экспертного заключения  в установленный судом срок и поступившим ходатайством эксперта,  арбитражный суд считает необходимым продлить срок для проведения  экспертизы до 27.09.2018. 

Руководствуясь статьями 55, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья И.В. Костарева