ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-27741/13 от 25.09.2014 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

25 сентября 2014 г.

Дело № А76-27741/2013

Судья Арбитражного суда Челябинской области, Воронин А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н. С., рассматривая в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УралЦентрПроект» (ООО «УралЦентрПроект») ОГРН 1117448004728, г. Челябинск, к закрытому акционерному обществу Трест «Уралавтострой» (ЗАО Трест «Уралавтострой») ОГРН 1027400869627, г. Миасс, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Миасское Геолого-строительное предприятие» (ООО «МГСП») ОГРН 1037400876776 г. Миасс, и областного государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации, проектов документов территориального планирования и инженерных изысканий Челябинской области», г. Челябинск, о взыскании 210000 руб,

при участии в судебном заседании:

ЗАО Трест «Уралавтострой» - Жолудевой Е.В., представителя, действующей на основании доверенности № 3 от 07.05.2014;

ООО «УралЦентрПроект» - Семянниковой С.А, представителя, действующей на основании доверенности от №45 от 23.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 121-124 Арбитражного


процессуального Кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения сторон, судебное заседание проведено без участия представителей третьих лиц, на основании положения части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что оплата стоимости экспертизы в полном объеме не поступила, дело на экспертизу не направлялось, судебная строительно-техническая экспертиза по делу не проведена, в связи с чем, производство по делу возобновлено, в соответствии с частью 1 статьи 145, статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О возобновлении производства по делу вынесено определение в протокольной форме.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста Кондрух Юлию Николаевну.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд пришел к выводу о возможности привлечения в качестве специалиста Кондрух Юлию Николаевну, целях получения разъяснений и выяснения профессионального мнения лица, обладающего теоритическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора, на основании положений статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, в связи с привлечением к участию в деле специалиста и необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 87.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Судебное разбирательство по делу отложить. Судебное заседание состоится 28 октября 2014 года в 16-30, в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 314; справочная служба арбитражного суда 265-78-24, факс арбитражного суда 266-72-10, телефон сотрудников аппарата судьи Воронина А.Г.: 8 (351) 265-66-86; 8 (351) 225-20-94.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет–сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

2. Привлечь в качестве специалиста Кондрух Юлию Николаевну, являющуюся экспертом-специалистом ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» (455023, Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. Ленинградская, 2).

3. О времени и месте судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.

4. Вызвать в судебное заседание Кондрух Юлию Николаевну.

5. Кондрух Юлии Николаевне заблаговременно, до даты судебного заседания представить в материалы дела информацию о стоимости услуг специалиста, привлеченного арбитражным судом к участию в арбитражном процессе; ознакомиться с материалами дела.

6.Сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора. Разъяснить сторонам, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст. 16 АПК


РФ).

В соответствии с пунктом 2.7 Инструкции «Об организации пропускного режима в Арбитражном суде Челябинской области» (утвержденной приказом председателя Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2007 № 964/ок-1), лица, участвующие в деле, в том числе адвокаты, пропускаются в суд при предъявлении определения суда, доверенности на право участия (представительства) в деле или ордера и документа, удостоверяющего личность.

Судья А.Г. Воронин



2

3

4