Определение № А76-27781/17 от 12.09.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. (в связи  с нахождением судьи Бесихиной Т.Н. в очередном ежегодном оплачиваемом  отпуске), при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового  заявления публичного акционерного общества междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН  1027700198767, далее – истец, ПАО «Ростелеком»), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Майбиз»,  г. Челябинск (ОГРН 1127449003329, далее – ответчик, ООО «Майбиз»), 

о взыскании 4753 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» 05.09.2017 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Майбиз» о взыскании  долга за услуги связи в размере 4753 руб. 20 коп. 

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству,  арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований  предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

К исковому заявлению прикладываются доказательства направления  искового заявления и доказательства соблюдения досудебного порядка  урегулирования спора (п.8 ч. 2; ч. 3 ст. 125 АПК РФ; п.1, 7 ч. 1 ст. 126 АПК  РФ). 

Приложенная копия реестра не является надлежащим доказательством  направления претензии, поскольку это ненадлежащая выкопировка из  документа, а также ввиду отсутствия почтовой квитанции о принятии почтовой  отправки в соответствии с реестром к пересылке. К реестру о направлении  искового заявления не приложена почтовая квитанция. 

Такая квитанция выдается в соответствии с подп. б п. 10 Правил оказания  услуг почтовой связи, утвержденных приказом от 31.07.2014 № 234  Министерства связи и массовых коммуникаций РФ. 

При отсутствии указанной квитанции суд не может признать исполненным  надлежащим образом требование о направлении ответчику искового заявления  и претензии. 

В силу положений ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь ст. 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

-доказательства направления (вручения) копии искового заявления и  претензии ответчику, с учетом изложенного в определении. 

Дополнительно истцу представить:

-исковое заявление и все приложения к нему, за исключением выписок из  ЕГРЮЛ, а также доказательства во исполнение определения, представить на  бумажном носителе (ч.3 ст.75 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от  17.02.2011 № 12); 

-оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины в  подлиннике для приобщения. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства  представляются в арбитражный суд в подлинниках либо надлежаще заверенных  копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. 

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru и на сайте  Федеральных арбитражных судов http://www.kad.arbitr.ru.  

Судья Л.Д. Мухлынина