Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихиа Т.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Биянковский щебеночный завод», г. Миньяр, Челябинская область (ОГРН 1026303512289, далее – истец, ООО «БЩЗ»),

к обществу с ограниченной ответственностью «Бауэр Компрессоры», г. Москва (ОГРН 1107746270125, далее – ответчик, ООО «Бауэр Компрессоры»),

об исключении из описи имущество, на которое обращается взыскание,
УСТАНОВИЛ:

ООО «БЩЗ» 01.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Бауэр Компрессоры» об исключении из описи имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 21.01.2019 № 1469/19/74034-ИП, а именно:

-4331 МДК, г/н М058НС74, VIN XTZ433112у3452161, 2008 г.в.;

-ПАЗ 320500, г/н У062ХК74, VIN ХТМ32050097001548, двигатель № 1013612, 1997 г.в.;

-КО-823 на шасси КАМАЗ 53215, г/н М496АВ 174, VIN Х5Н82300270000268, двигатель № 2425413, 2007 г.в.;

-КС 35714 УРАЛ 5557, г/н У061ХК74, VIN XVN357140T000495A, двигатель № 9878, 1996 г.в.;

-УЗСТ 661917, г/н Е264ТР174, VIN Х89661917F0DM7248, двигатель № F0015099, 2015 г.в.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст.125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В силу п. 5 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с ч.4 ст.59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1, ч.4 ст.61 АПК РФ).

Исковое заявление ООО «БЩЗ» подписано представителем Титовым Д.Ю. действующим по нотариально удостоверенной доверенности от 12.02.2018 зарегистр. в реестре за № 74/91-н/74-2018-1-407, выданной генеральным директором Щетининым В.Г.

Между тем, в нарушение п. 5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие избрание (назначение) на должность Щетинина В.Г. в качестве лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Учитывая изложенное, полномочия Титова Д.Ю. в настоящий момент не подтверждены.

Согласно п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Между тем, обращаясь с исковым заявлением истец не обосновал требования, в том числе с учетом разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, на которых истец основывает свои требования.

Между тем, требования указанной нормы соблюдены не в полной мере.

В силу положений ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

доказательств в арбитражный суд к указанной дате (п. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представить:

-обосновать обращение с настоящим исковым заявлением должника с учетом разъяснений п. 50, 51 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав";

-акт утилизации транспортных средств, согласования его с регистрирующим органом;

-обосновать обращение в интересах ООО «МКБ-Лизинг»; Пояснения с документальным обоснованием о выплате лизинговых платежей и выкупе имущества (предмета лизинга);

-документы в подтверждение полномочий лица, действующего от имени юридического лица без доверенности (решение, приказ и т.п.);

-приложения к исковому заявлению и во исполнения определения суда представить на бумажном носителе;

-оригинал платежного поручения об уплате госпошлины для приобщения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках либо надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на интернет- сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru и на сайте Федеральных арбитражных судов http://www.kad.arbitr.ru.

Судья Т.Н. Бесихина