Определение № А76-2807/19 от 08.02.2019 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихиа Т.Н.,  при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления  общества с ограниченной ответственностью «Биянковский щебеночный  завод», г. Миньяр, Челябинская область (ОГРН  <***>, далее – истец,  ООО «БЩЗ»), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бауэр Компрессоры»,  г. Москва (ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «Бауэр  Компрессоры»), 

об исключении из описи имущество, на которое обращается взыскание,
 УСТАНОВИЛ:

ООО «БЩЗ» 01.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к ООО «Бауэр Компрессоры» об исключении  из описи имущество, на которое обращается взыскание в рамках  исполнительного производства от 21.01.2019 № 1469/19/74034-ИП, а именно: 

-4331 МДК, г/н <***>, VIN XTZ433112у3452161, 2008 г.в.;

-ПАЗ 320500, г/н <***>, VIN <***>, двигатель №  1013612, 1997 г.в.; 

-КО-823 на шасси КАМАЗ 53215, г/н <***>, VIN  <***>, двигатель № 2425413, 2007 г.в.; 

-КС 35714 УРАЛ 5557, г/н <***>, VIN XVN357140T000495A,  двигатель № 9878, 1996 г.в.; 

-УЗСТ 661917, г/н <***>, VIN <***>, двигатель №  F0015099, 2015 г.в. 

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к  производству, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением  требований предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст.125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом  или его представителем. В силу п. 5 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому  заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие  полномочия на подписание искового заявления. 

В соответствии с ч.4 ст.59 АПК РФ дела организаций ведут в  арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным  законом, иным нормативным правовым актом или учредительными  документами организаций. 

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени  организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом,  иным нормативным правовым актом или учредительными документами,  подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими  их служебное положение, а также учредительными и иными документами. 

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде  должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в  соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных  международным договором Российской Федерации или федеральным законом,  в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в  заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что  указывается в протоколе судебного заседания (ч.1, ч.4 ст.61 АПК РФ). 

Исковое заявление ООО «БЩЗ» подписано представителем ФИО1 действующим по нотариально удостоверенной доверенности от  12.02.2018 зарегистр. в реестре за № 74/91-н/74-2018-1-407, выданной  генеральным директором ФИО2 

Между тем, в нарушение п. 5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не  приложены документы, подтверждающие избрание (назначение) на должность  ФИО2 в качестве лица, имеющего право действовать от имени  юридического лица без доверенности. 

Учитывая изложенное, полномочия ФИО1 в настоящий момент не  подтверждены. 

Согласно п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть  указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные  нормативные правовые акты. 

Между тем, обращаясь с исковым заявлением истец не обосновал  требования, в том числе с учетом разъяснений, данных в Постановление  Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны  быть приложены документы, на которых истец основывает свои требования. 

Между тем, требования указанной нормы соблюдены не в полной мере. 

В силу положений ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь ст. 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

доказательств в арбитражный суд к указанной дате (п. 7 ст. 114  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представить: 

-обосновать обращение с настоящим исковым заявлением должника с  учетом разъяснений п. 50, 51 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ N  10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав"; 

-акт утилизации транспортных средств, согласования его с  регистрирующим органом; 

-обосновать обращение в интересах ООО «МКБ-Лизинг»; Пояснения с  документальным обоснованием о выплате лизинговых платежей и выкупе  имущества (предмета лизинга); 

-документы в подтверждение полномочий лица, действующего от имени  юридического лица без доверенности (решение, приказ и т.п.); 

-приложения к исковому заявлению и во исполнения определения суда  представить на бумажном носителе; 

-оригинал платежного поручения об уплате госпошлины для приобщения. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства  представляются в арбитражный суд в подлинниках либо надлежаще  заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном  заседании. 

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на интернет- сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru и на  сайте Федеральных арбитражных судов http://www.kad.arbitr.ru.  

Судья Т.Н. Бесихина