Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой М.Т., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 719 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ньютэк» г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Апика», г. Челябинск, о взыскании 2 304 779 руб. 64 коп.,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Апика» к обществу с ограниченной ответственностью «Ньютэк», о взыскании 510 500 руб.,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерное общество «Трубная грузовая компания», ОГРН 1107746493689 к обществу с ограниченной ответственностью «Апика» ОГРН 1137451010322 о взыскании платы за фактическое пользование спорным имуществом в сумме 2 335 238 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ньютэк» (далее-истец) г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апика» (далее- ответчик), г. Челябинск, о взыскании 2 304 779 руб. 64 коп.

Как следует из материалов дела, требования ООО «Ньютэк» к ООО «Апика» по оплате 2 304 779 руб. 64 коп. возникли из договора субаренды № А01/16 от 01.09.2016 г., предметом которого является предоставление во временное владение и пользование железнодорожных вагонов.

Определением от 04.12.2017 акционерное общество «Трубная грузовая компания» привлечено по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела АО «Трубная грузовая компания» представило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования:

-о признании недействительным договора субаренды от № А01/16 от 01.09.2016 г.;

-о взыскании с ООО «Ньютэк» полученных доходов в сумме 2 616 992 руб. 48 коп.;

-о взыскании с ООО «Апика» платы за фактическое пользование спорным имуществом в сумме 2 335 238 руб. 52 коп.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что является собственником спорного имущества железнодорожных вагонов в количестве 32 ед., и не давал письменного согласия на передачу спорного имущества в субаренду ООО «Апика». Заявитель полагает, что денежные средства от сдачи имущества в субаренду принадлежат собственнику имущества.

В соответствии с частью первой статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 7 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 50 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному требованию.

При этом требование заявителя и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца (заявителя), так и ответчика (заинтересованной стороны).

Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает ходатайство о привлечении АО «Трубная грузовая компания» в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно по взысканию с ООО «Апика» платы за фактическое пользование спорным имуществом в сумме 2 335 238 руб. 52 коп., подлежащим удовлетворению.

Между тем, просительная часть ходатайства АО «Трубная грузовая компания» также содержит требования, имеющие самостоятельный предмет и основание иска, а именно:

-о признании недействительным договора субаренды от № А01/16 от 01.09.2016 г.;

-о взыскании с ООО «Ньютэк» полученных доходов в сумме 2 616 992 руб. 48 коп.

Поскольку юридический интерес требований АО «Трубная грузовая компания» о взыскании с ООО «Ньютэк» полученных доходов в сумме 2 616 992 руб. 48 коп. и о признании признании недействительным договора субаренды от № А01/16 от 01.09.2016 г. по отношению к первоначальному требованию носит самостоятельный характер, и не направлен на взаимоисключение указанных требований, заявление нового участника спора в части вышеназванных требований удовлетворению не подлежит.

Требования заявителя по сути являются самостоятельным иском, который заявитель вправе направить в соответствии со ст.125-126 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 184, 185, 187, 188 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство акционерного общества «Трубная грузовая компания» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в части взыскания с ООО «Апика» платы за фактическое пользование спорным имуществом в сумме 2 335 238 руб. 52 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения данного определения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Первых

При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания. тел. 225-23- 72, факс <***>, е-mail: info@chel.arbitr.ru