Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Вишневская
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Самохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МРСК Урала» ОГРН: 1056604000970 к ООО «Сеть Связной», ОГРН: 1057748288850, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бердникова Е.В., г. Миасс, о взыскании 36 026 руб. 87 коп.,

При участии:

От ответчика: Котов С.А. – представитель, действующий на основании доверенности от 01.12.2021 г., представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена водительским удостоверением;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала», 13.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением ООО «Сеть Связной», (далее – ответчик), о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 23 684 руб. 35., а также пени по договору энергоснабжения № 4122 от 24.07.2018 в размере 12 342 руб. 52 коп., до момента фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле не явились, у суда имеются доказательства об извещении.

От третьего лица в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, договора.

Суд приобщил к материалам дела ходатайство, с приложенным к нему отзывом, договором.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, аудиозапись протокола судебного заседания приостановления.

После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 21 мин., аудиозапись протокола судебного заседания возобновлена.

Ответчик дает пояснения, отвечает на вопросы суда.

Ответчик признает частично сумму основного долга в размере 17 702 руб. 23 коп., а также неустойку в размере 18 823 руб. 50 коп.

Суд оставил открытым ходатайство ответчика о частичном признании исковых требований, в части суммы основного долга в размере 17 702 руб. 23 коп., а также неустойки в размере 18 823 руб. 50 коп.

Суд, считает необходимым отложить судебное заседание, в связи с обязанием явкой истца в судебное заседание, обязанием предоставлением запрошенных судом доказательств.

Суд определил отложить судебное заседание, по выше указанным основаниям.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 19 октября 2022 г. в 09 час. 15 мин., которое состоитсяв помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 719, телефон аппарата судьи 8 (351) 225-10-26, факс 8 (351) 266-72-10.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru. Кроме того, получить соответствующую информацию можно непосредственно в помещении Арбитражного суда Челябинской области – кабинет информационно-справочной службы № 132, телефон (351) 265-78-24.

3.В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Обязать явкой истца в судебное заседание.

Обязать истца ОАО «МРСК-Урала» и третье лицо ИП Бердникова Е.В. представить договор энергоснабжения №5012 от 01.10.2018г. (приложение №1 к договору подписано со стороны ОАО «МРСК-Урала» и ИП Бердниковым Е.В.).

ИП Бердникову Е.В. представить письменные пояснения относительно заключения договора №5012 от 01.10.2018, точках поставки, срока деятельности договора и произведенных оплат по нему.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которым другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Разъяснить сторонам, что с соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонам принять меры к урегулированию спора.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судья А.А. Вишневская