Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Захаренко рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708

заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 118335,11 руб., предъявленного в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1

При участии:

от ИФНС: ФИО2, паспорт, доверенность № 21-18/005476 от 24.10.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2018 по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Челябинской области возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1.

Решением суда от 11.06.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>; номер в Сводном реестре арбитражных управляющих: 12099), почтовый адрес арбитражного управляющего: 454000, г. Челябинск, а/я 86.

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 118335,11 руб. (вх. № 84964 от 25.12.2019).

В судебном заседании уполномоченный орган заявленное требование поддержал в полном объеме.

Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, возражения в отношении требования уполномоченного органа не поступили.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

При проверке обоснованности требования уполномоченного органа по обязательным платежам арбитражный суд проверяет соблюдение порядка и сроков принудительного взыскания, установленного статьями 46-48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом правовых позиций, содержащихся в пунктах 19, 25,26, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ №25).

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги и сборы; согласно п. 1 ст. 45 НК РФ эта обязанность исполняется налогоплательщиком самостоятельно.

Пунктом 4 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:

- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (ст. 46 НК РФ, п. 25 постановления Пленума ВАС РФ №25);

- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (ст. ст. 46, 47 НК РФ);

- соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (ст. ст. 46, 48 НК РФ).

По данным уполномоченного органа должник имеет задолженность по налогам и иным обязательным платежам в размере 118 335,11 руб., в т.ч. 118 171,00 руб. – налог, 164,11 руб. – пени, которую уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлено налоговое уведомление №77124812 от 23.08.2019, требование №75545 от 17.07.2019, подробный расчет пени.

Одновременно с предъявлением требования, кредитор просит восстановить пропущенный срок на включение в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, указав следующее.

Задолженность по налогам и сборам, возникшая до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит включению в реестр требований кредиторов. В связи с тем, что на момент закрытия реестра требований кредиторов у налогового органа отсутствовал расчет налоговой базы по имущественным налогам за период 2018 г., а у налогоплательщика - обязанность по уплате налога, следовательно, отсутствовали доказательства оснований возникновения задолженности, необходимые для заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по обязательным платежам.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Требование предъявлено кредитором, согласно штампу суда на заявлении, в суд 25.12.2019.

Таким образом, требование предъявлено заявителем после истечения двух месяцев со дня опубликования 29.06.2019 в газете "Коммерсантъ" сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявления, уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017 и 2018 года в общем размере 116 430,00 руб., земельному налогу за 2018 год в размере 1741,00 руб., пени за просрочку уплаты ЕНВД за 2018 год в размере 164,11 руб.

Налоговый орган, ссылаясь на статью 409 НК РФ, указывает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате имущественных налогов у физических лиц за 2018 год возникает 02.12.2019. В установленные законом сроки ФИО1 обязанность по уплате транспортного и земельного налога не исполнил. Ранее налоговый орган не мог сформировать налоговое уведомление.

Как отмечалось выше, сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2019, следовательно Реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию 29.08.2019.

Таким образом, на дату закрытия Реестра (29.08.2019) уполномоченный орган имел документальные доказательства наличия у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017года и, как следствие, основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о включении в Реестр требований кредиторов должника.

Налоговый орган имел возможность исчислить сумму транспортного налога за 2016 и 2017 года в течение двух месяцев после открытия Реестра, что исключает удовлетворение ходатайства о восстановлении срока в отношении требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 года в сумме 69870,00 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Обязанность по уплате имущественных налогов у физических лиц за 2018 год возникает 02.12.2019. Ранее налоговый орган не мог сформировать налоговое уведомление.

При рассмотрении требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2018 год, земельному налогу за 2018 год и суммы пени по ЕНВД за 2018 год суд считает возможным восстановить срок предъявления в суд требования и включить требования уполномоченного органа в размере 48465,11 руб., в том числе: 48301 руб. – недоимка, 164,11 руб. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Руководствуясь ст. 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 48465,11 руб., в том числе: 48301 руб. – недоимка, 164,11 руб. – пени.

Признать требование Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области в размере 69870 руб. обоснованным для удовлетворения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО1.

Требование в части пени учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Белый