Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственное объединение «Электромашина», ОГРН 1047422507736, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Стан», ОГРН 1097746813010, г. Москва, об обязании исполнить обязательства по контракту.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Научно-производственное объединение «Электромашина», ОГРН 1047422507736, г. Челябинск, (далее – истец), 01.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стан», ОГРН 1097746813010, г. Москва, ОГРН 1097746813010, г. Москва, (далее – ответчик), об обязании ООО «СТАН» (ИНН 7703712332) исполнить обязательства по Контракту от 20.12.2016 № 0469100000116000017-340222 на поставку технологического оборудования: Центр обрабатывающий токарный с ЧПУ модель 1715Y-2D по проекту «Реконструкция и техническое перевооружение производства электрооборудования в ОАО «НПО «Электромашина г. Челябинск», а именно:

- в течение тридцати рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить выполнение пуско-наладочных работ технологического оборудования: Центр обрабатывающий токарный с ЧПУ модель 1715Y-2D по проекту «Реконструкция и техническое перевооружение производства электрооборудования в ОАО «НПО «Электромашина» г. Челябинск»; работ по вводу технологического оборудования в эксплуатацию; тестирование технологического оборудования на примере изготовления пробной партии деталей-представителей (приложение № 7 к контракту от 20.12.2016 № 0469100000116000017-340222), согласно переданным ООО «СТАН» технологическим процессам и управляющим программам обработки деталей представителей; провести инструктаж специалистов ОАО «НПО «Электромашина» по работе на технологическом оборудовании и его обслуживанию;

- в течение пятнадцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу представить АО «НПО «Электромашина» (ИНН 7449044990) документацию на технологическое оборудование: Центр обрабатывающий токарный с ЧПУ модель 1715Y-2D на русском языке на бумажных и электронных носителях: каталог запасных частей; электрические, гидравлические, пневматические схемы; инструкцию по программированию;

технологический паспорт на оборудование выданный изготовителем; документы с данными о геометрической точности станка, оформленный и заверенный на предприятии-изготовителе; управляющие программы изготовления деталей № 4 и № 5 (приложение № 7 к контракту от 20.12.2016 № 0469100000116000017-340222), технологические процессы изготовления деталей № 4 и № 5 (приложение № 7 к контракту от 20.12.2016 № 0469100000116000017-340222); данные программируемого логистического контроллера, управляющая программа к системе управления (стойке управления с ЧПУ) на электронном носителе в объеме, достаточном для восстановления работоспособности системы ЧПУ и оборудования.

- в течение пятнадцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить поставку следующего оборудования: карта памяти USB для загрузки управляющих программ в стойку ЧПУ; устройство ручной настройки инструмента; CD/DVD-диск или флеш-карта с постпроцессором для поставляемого станка, совместимым с используемой на предприятии САМ-системой Partmaker соответствующей версии; уловитель деталей; комплект смазочных материалов на 3 800 часов; комплект режущего инструмента и прочей оснастки, необходимой для изготовления тестовых деталей-представителей

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2019 исковое заявление принято к производству.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со следующим.

Частью 2 ст. 49 АПК РФ истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия представителя истца ФИО1, подписавшего заявление об отказе от иска, подтверждены доверенностью № 25.1-19/131 от 01.07.2019 (л.д.89).

Заявленный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Производство по исковому заявлению акционерного общества «Научно- производственное объединение «Электромашина» к обществу с ограниченной ответственностью «Стан» об обязании исполнить обязательства по контракту подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу известны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением делу арбитражным судом.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

За рассмотрение настоящего дела подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 000 руб. 00 коп.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 6786 от 30.07.2019 (л.д.7).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, государственная пошлина в размере 8 400 руб. 00 коп. (70% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины 12 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 3 600 руб. 00 коп. (30% от уплаченной истцом суммы

государственной пошлины 12 000 руб.) относится на истца и возмещению не подлежит.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Научно-производственное объединение «Электромашина» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стан» об обязании исполнить обязательства по контракту.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Электромашина», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 6786 от 30.07.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина