АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

г. Челябинск                                                 Дело № А76-28427/2008-16-475/52

06 апреля 2009 года

         Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  К.А. Галеевой,

рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело  по исковому заявлению  ООО «Феникс», Челябинская область, г. Сатка

к ОАО «Энергосистемы», Челябинская область, г. Сатка

ООО «ТД «Водоснабжение и канализация», Республика Калмыкия, г. Элиста

Некрасову Сергею Геннадьевичу, Челябинская область, г. Сатка

о признании недействительным агентского договора как сделки с заинтересованностью и взыскании убытков в размере 500000 рублей.

при участии в судебном заседании:

представителей  истца:  Тросмана В.Ю., адвокатское удостоверение № 817, выдано  04.03.03 г., паспорт № 75 05838994, по доверенности №12 от 23.11.2007 г.,

юрисконсульт Крысенко И.А. действующий на основании доверенности  №35 от 28.10.2008 г., паспорт 75 00  918876,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Феникс», обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Энергосистемы», ООО «ТД «Водоснабжение и канализация», Некрасову С. Г. , о признании недействительным агентского договора как сделки с заинтересованностью и взыскании убытков в размере 500000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о  месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 17 марта 2009 года представителем ответчика было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу
№А76-4028/2009-16-225, в котором рассматриваются требования истца об истребовании документов у общества.

Учитывая, что решение по делу № А76-4028/2009-16-225 имеет  существенное  значение для  рассмотрения настоящего спора, суд считает, производство по  настоящему делу  необходимо приостановить, поскольку в рамках указанного дела рассматривается вопрос о наличии агентского договора и сведения  о его исполнении.

Согласно п.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 143, 145, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по настоящему делу   до вступления в законную силу судебного акта  по  делу № А76-4028/2009-16-225.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения или в двухмесячный срок после вступления определения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Уральского округа  через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                   Н.А. Булавинцева